Progetti e unicità dell'università

È perfettamente etico prendere un'idea da qualche parte finchè:

1. Non provi a passarlo come tuo.
2. (Particolarmente importante per i progetti universitari) Lo implementa tu stesso, o almeno dai il giusto merito a quelli da te presi in prestito (ad esempio le librerie che hai utilizzato, i progetti open source che hai adattato). Una buona scrittura lo farebbe comunque, rendendo chiaro ciò che effettivamente hai fatto.

Per quanto riguarda l'unicità, mentre quello è un aspetto positivo per un argomento di tesi, non è essenziale - puoi fare una dissertazione perfettamente valida apportando un adattamento relativamente piccolo di un progetto esistente (con gli avvertimenti sopra evitando il plagio) ma, poiché questo riduce la quantità di lavoro di implementazione che devi svolgere, potresti aspettarti di fare più valutazioni (ad es. "come migliora questo [progetto]") per ottenere lo stesso marchio.

Secondo me, è molto più importante scegliere un progetto a cui sei interessato . Dovrai continuare ad andare avanti nel progetto per almeno sei mesi: è molto più facile se stai facendo qualcosa che ti emoziona davvero.

Would you think it ethical to take one of these ideas and implement yourself? Obviously try to implement additional functionality on top of what is already there?

È etico finché si attribuisce la fonte.

Qualsiasi lavoro al computer si basa sul lavoro degli altri. Non hai scritto il sistema operativo né il compilatore / interprete.

Non viviamo in un mondo isolato: tutti sono influenzati da tutti, quindi è OK riutilizzare e modificare le idee di altre persone. È così che il mondo va avanti: Einstein è stato influenzato dal lavoro di Lorenzo sulla contrazione della materia, ecc.

Non è etico, a meno che tu non prendi il codice letterale e cerchi di passarlo come tuo.

Riguardo al pezzo di idee uniche, è molto improbabile che tu possa concepire qualcosa di veramente unico (magari un'app che possa leggere nella tua mente! anche la SM si arrenderà!). Qualcuno da qualche parte probabilmente ci ha già pensato e l'ha implementato o è a metà strada verso il completamento. Quindi non disturbarti con l'unicità. È abbastanza interessante per te mettere il tuo meglio per il progetto, e non limitarti a completarlo perché devi? Questo dovrebbe essere il tuo test per determinare il tuo progetto.

Devo dire che dipende dai criteri che ti sono stati assegnati con il compito.

Una tesi di laurea dovrebbe essere un'opera unica. Può essere ispirato ad altri lavori, come ad esempio il lavoro attualmente pubblicato su kinecthacks.com, ma come dici tu, dovresti andare un po 'oltre e portare la tua ispirazione al tavolo. Penserei che il tuo consulente avrebbe dei buoni consigli qui per superare le aspettative specifiche della tua università.

Detto questo, una tesi di laurea non è l'unica volta in cui ci si può aspettare che si provi che il proprio lavoro è la prima volta attraverso una determinata ipotesi o progetto. Ho dovuto fare lo stesso per un progetto universitario che ci ha qualificato per i nostri requisiti di scrittura. In quel caso, è stato uno dei progetti più grandi ai miei tempi in università e il requisito per l'unicità era certamente al di sopra e al di là di un tipico incarico - il mio punto principale è che questa aspettativa può essere riscossa prima della scrittura della tesi di laurea. Devi verificare con la tua università e tutti i professori che ti consigliano di vedere quali sono i criteri, in particolare. A volte le regole diventano molto specifiche in modi che nessuno qui potrebbe facilmente intuire.

A parte questo blatering, c'è una differenza tra copiare e farsi ispirare dal lavoro descritto su un sito web. Se leggi del lavoro di qualcun altro e hai un'idea di fare un ulteriore passo avanti, allora stai aggiungendo le tue intuizioni e la tua direzione e chiamerei "ispirazione", non "plagio".

L'unicità non trionferà mai in importanza. Il significato è un valore super-empirico molto più strong da possedere nel mondo accademico come regola generale. È quasi impossibile fare un lavoro significativo senza che sia in qualche modo unico, poiché qualunque cosa tu faccia sarebbe già stata fatta, quindi insignificante. Inoltre, se trovi qualcosa di completamente unico, è abbastanza probabile che tu abbia scelto un argomento che in realtà non ha importanza. Questo è uno dei principi più fondamentali della scienza moderna. Per la maggior parte della storia scientifica abbiamo pensato che l'obiettivo della scienza fosse imparare tutto sul mondo naturale. Poi a un certo punto qualcuno (in realtà Thomas Kuhn) ha avuto un dialogo simile a questo:

"Quindi posso ottenere una borsa di studio per studiare quante persone al mondo hanno gli occhi azzurri e anche la pizza?" "No." "Perchè no?" "Perché è insignificante."

Questa era certamente un'idea unica, ma era anche del tutto insignificante. Allo stesso tempo, è probabile che tu abbia più probabilità di ricevere una sovvenzione, meno è unica la tua idea. Dai un'occhiata a quanti studi hanno collegato il colesterolo alle malattie cardiache. Ora che c'è quel corpus di prove a sostegno della teoria, non ci saranno meno studi con la stessa identica idea, ma di più. Generalmente, l'informatica valorizza l'innovazione un po 'di più della maggior parte delle scienze naturali, ma certamente porta alcune di queste stesse stranezze.

Dipende dal corso di laurea. Qualcuno che sta frequentando il suo ultimo anno all'Università e sta cercando un progetto non ha un dottorato di ricerca, quindi assumeremo Bachelor o Master.

Parla con il tuo consulente o con chiunque stia valutando il progetto. Scopri come originale da lì.

È etico usare le idee e l'implementazione da qualsiasi altra parte purché documentiate dove avete ottenuto tutto. Questa è una pratica accademica standard e consente ai selezionatori di determinare la quantità e la qualità del lavoro che hai svolto.