Feed std :: streambuf per Non-blocking std :: istream Leggi

Voglio scrivere una piccola libreria per guidare un processo figlio per esigenze specifiche (non tentare di reinventare la bicicletta qui).

Le mie esigenze includono la lettura da child stdout e stderr . Voglio implementarlo come flussi. Se usassi la semplice discendente std::streambuf che legge direttamente dalla pipe su underflow - allora i miei stdout e stderr bloccherebbero in lettura quando non ci sono dati disponibili. Voglio eludere questo, e finora ho due idee

1. Fornire un metodo prescelto per i miei flussi, che verifica se ci sono dati. Ho bisogno solo dell'interfaccia binaria di flussi, vale a dire read e write metodi, quindi il metodo che restituisce l'ammontare dei dati disponibili va bene.

2. Ma aspetta - c'è già un metodo, con un comportamento che corrisponde quasi al mio desiderio. std :: streambuf :: in_avail . Cosa succede se inizierò il thread in background che alimenterà i dati dalle pipe al mio streambuf? Quindi potrei usare il metodo standard di streaming std :: istream :: readsome .

3. Mix di due precedenti: fornire un metodo per i flussi, che leggerà i dati dal buffer pipe a streambuf . È come svuotare per std::istream . Ciò elimina la necessità in un thread in background.

Personalmente, mi piace di più la seconda variante, ma ritengo che abbia molti avvertimenti.

Quale variante è migliore in termini di leggibilità del codice, prestazioni e usabilità dell'interfaccia?