Cambiamenti nella licenza nel progetto biforcato quali sono i miei diritti?

2

Ciao, sono interessato a usare l'app-mdi libray apparentemente defunta in un'applicazione flessibile per un cliente pagante. link

Sembra che il progetto app-mdi sia stato biforcuto da flex-mdi e infatti il codice ha così tanto in comune che sembrerebbe quasi identico al codice originale.

Ora nella fonte originale flex-mdi la seguente licenza appare nel codice sorgente

/* Copyright (c) 2007 FlexMDI Contributors. See:
http://code.google.com/p/flexmdi/wiki/ProjectContributors Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions: The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software. THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE. */

Tuttavia nella libreria app-mdi sullo stesso file appare la seguente licenza.

Copyright (c) 2010, TRUEAGILE All rights reserved.

Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:

  • Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
  • Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
  • Neither the name of the TRUEAGILE nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE. */

Ora non ho problemi con la licenza tranne per la linea.

Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.

L'avviso di copyright nella sua totalità non ha senso nel materiale binario. Specificamente parlando di ridistobuzioni nella forma binaria.

Infine, la domanda è che cosa deve essere mostrato esattamente sui client Web che accedono a softare che utilizza questa libreria?

Inoltre, la modifica della licenza in questo modo è effettivamente consentita?

    
posta Wes 18.06.2012 - 21:59
fonte

1 risposta

3

Dice che la notifica deve essere prodotta nella documentazione, non incorporata nei binari, anche se è necessario conservarli nel codice sorgente. Né vi è nulla che suggerisca che è necessario visualizzarlo (sebbene si possa pensare che la visualizzazione della dichiarazione di non responsabilità abbia senso per altri motivi).

Poiché non abbiamo idea di quali discussioni abbiano avuto luogo tra il titolare del copyright e TRUEAGILE o se TRUEAGILE abbia acquistato la società precedente ecc., non possiamo rispondere alla domanda sul cambio della licenza. Ma in sostanza il punto è che se sei titolare del copyright o hai il permesso del detentore del copyright, puoi cambiare la licenza in base alle tue preferenze.

Non puoi modificare retroattivamente i termini per i precedenti licenziatari (a meno che la licenza lo permetta), ma per il futuro puoi fare ciò che ti piace.

    
risposta data 19.06.2012 - 16:35
fonte

Leggi altre domande sui tag