Softpedia ha pubblicato alcuni dei miei progetti open source: come reagire? [chiuso]

Naviga le tue risposte
24

(FYI: ho appena spostato questa domanda da Stackoverflow su raccomandazione.)

Ho appena ricevuto alcune e-mail, informandomi che softpedia.com ha aggiunto alcuni dei miei "prodotti" al loro "database di script, snippet di codice e applicazioni web". I miei prodotti sono in questo caso alcuni piccoli progetti open source, che ho ospitato e pubblicato su github.

Ora mi sto chiedendo come reagire a questo. Questo sito fa indirettamente i guadagni del mio lavoro gratuito tramite annunci su tre pagine prima del download effettivo. Sembrano anche "inventare" i numeri di versione e non riesco a scoprire se ospitano l'ultima o tutte le versioni dei miei progetti. - Posso vedere come questo potrebbe portare a problemi in futuro, dal momento che non controllo ciò che è "l'ultimo" ovunque.

D'altra parte non mi dispiace un po 'di pubblicità in più. Voglio che il maggior numero possibile di persone conosca i progetti, li usa, li fortifica e, si spera, li migliori.

I progetti nelle domande sono davvero piccoli, ma potrebbe non essere il caso in futuro per me e / o altre persone che leggono questa domanda.

Sono sicuro che questo deve essere successo agli altri qui intorno. Qual'è la tua opinione? Dovrei provare a rimuovere i download?

Aggiornamento 1

Ho richiesto la rimozione e ho detto che non credo che Softpedia possa fornire l'ambiente giusto per questo tipo di progetto.

Il loro team mi ha risposto immediatamente con un'e-mail amichevole dicendo che rimuoveranno i link per ora:

If you are worried that your projects won't be updated, then I must tell you that I have them bookmarked in my RSS reader, so any version changes will be forwarded to me when needed. So I promise I'll keep your script up to date as soon as I see an update in the repository.

Devo dire che apprezzo molto questo tipo di reazione e così ho inviato loro un'altra email, descrivendo in modo più dettagliato di cosa sono preoccupato e cosa mi infastidisce. Ho anche affermato che sono consapevole del fatto che la mia licenza consente chiaramente loro di ospitare i progetti in ogni caso, ma che sarei felice se ospiteranno i progetti purché possano convincermi di alcuni dettagli e forse apportare alcune piccole modifiche al modo in cui i progetti sono rappresentati. - Vediamo dove va.

Aggiornamento 2

Dopo aver discusso con i loro contatti e aver richiesto alcune modifiche per quanto riguarda la visualizzazione della versione (avevano dato la possibilità di farlo) e la paternità, hanno rimesso i progetti sul loro sito.

Tutto sommato, un'esperienza positiva e decisamente interessante.

    
posta polarblau 14.10.2011 - 16:02
fonte

3 risposte

4

Se ti senti così strong con qualcuno che "guadagna il mio lavoro gratuito", dovresti contattarli e chiedere gentilmente di rimuovere il tuo lavoro dal loro sito. Se hai rilasciato il tuo software open source con una licenza che non consente questo tipo di utilizzo, hai dei motivi legali per rimuoverlo dal loro sito.

Sii educato in un primo momento, perché potresti trarne vantaggio se questo porta più pubblicità al tuo software. Potrebbero persino essere disposti a collaborare con te per chiarire eventuali irregolarità. Altrimenti, se non fanno come chiedi, dovresti essere un po 'più aggressivo con loro. IANAL , ma potresti accusarli di violare il tuo copyright, soprattutto se hai concesso in licenza il software per prevenire specificamente questa situazione.

Buona fortuna!

    
risposta data 14.10.2011 - 16:11
fonte
1

Ci sono diversi aspetti di questa domanda, legale, commerciale e morale.

Se distribuiscono il tuo software secondo i termini della tua licenza, legalmente stanno facendo esattamente ciò che ti è stato richiesto.

Se non stanno aderendo alla tua licenza, dovresti ragionevolmente aspettarti che la smettano se glielo chiedi. Non pensate nemmeno di coinvolgere un avvocato, a meno che non vogliate spendere molti soldi per sentirsi dire "non ci sono soldi".

Commercialmente, probabilmente non stanno facendo molti soldi in pubblicità. entrate e se vuoi ottenere un'esposizione più ampia, potrebbe essere utile che il tuo progetto appaia nei risultati di ricerca di softpedia.

Moralmente, devi decidere se vuoi questo tipo di pubblicità gratuita, che è essenzialmente quello che è. Se i softpedia rappresentassero erroneamente questo lavoro come proprio, allora sarebbe ovviamente sbagliato, ma non sembra quello che stanno facendo.

Probabilmente dovresti entrare in un dialogo con loro, anche se solo per risolvere i problemi di versioning, e assicurarti che si colleghino ai progetti github originali, in modo che le persone possano facilmente verificare se la versione su di softpedia è l'ultima versione o no.

Sebbene i DVCS abbiano molti vantaggi, spesso non hanno una cronologia delle versioni semplice e lineare, quindi non è sempre ovvio quando è stata rilasciata una nuova versione di . Usare tag o avere ovviamente un branch release può essere d'aiuto e può essere altrettanto importante per gli utenti finali quanto per servizi come softpedia.

    
risposta data 17.10.2011 - 17:44
fonte
0

Personalmente mi sentirei un po 'offeso da qualcuno che guadagna dei soldi dal mio script, a meno che anch'io ne tragga beneficio. Per questo motivo, prenderei in considerazione la possibilità di rimuovere il codice.

L'unico modo di usare la leva * è se si mette una licenza sul codice che può essere utilizzata per impedirne l'hosting. Se hai appena detto "Chiunque può usarlo per qualsiasi cosa" per il tuo codice, allora la tua unica speranza è di chiedere gentilmente di non ospitare il tuo codice.

* Come al solito, non sono un avvocato quindi potresti voler contattare un amministratore di IP.

    
risposta data 14.10.2011 - 16:14
fonte

Leggi altre domande sui tag

Perché alcuni linguaggi funzionali necessitano di memoria transazionale del software? è una cattiva pratica che il repository delle chiamate del controller invece del servizio?