Sarei in violazione della licenza gratuita di queste icone sulla mia applicazione Android?

2

Poiché non esiste ancora un sito Q & A per problemi legali e poiché questo è relativo a un'app Android, lo sto postando qui, invece di Sovraccarico dello stack perché questo non è correlato al codice.

Voglio separare questa domanda in 3 sotto-domande che sono tutte correlate. Queste domande riguardano Free , Commerciale e Estese licenze di DryIcons.

1) In generale, sarei in violazione della licenza gratuita se ho utilizzato alcune icone nella mia versione a pagamento di un'app Android? Sono un po 'confuso ... La licenza libera ha il seguente nella sezione "Concessione di diritti":

b. You may use the Licensed Material in any personal or commercial project unlimited number of times according to the DryIcons Free License Terms and Conditions;

Da questo prendo che sì, posso usare le loro icone nella mia app Android a pagamento. Ma poi ho letto questo nella licenza commerciale sotto "Restrizioni":

e. Licensee may not use Licensed Material in electronic items for resale, such as website templates, electronic devices (i.e. computer, iPhone, phones, etc.) software applications, document templates, wallpapers, screensavers, e-cards or similar products that Licensee intend to sell or distribute;

Quale presuppone che la licenza estesa sia quella di cui abbiamo bisogno per un'app a pagamento. Ma non è un po 'contraddittorio? Non è questo il punto della licenza gratuita che mi permette semplicemente di usare il loro lavoro in app a pagamento?

2) Ora, supponiamo che io abbia davvero bisogno di acquistare una licenza commerciale / estesa per utilizzare il loro lavoro sulla mia app Android commerciale / a pagamento, qualcosa che di fatto venderò a un numero illimitato di utenti.

Potrei rientrare nella licenza commerciale / estesa o gratuita se ho usato Fatturazione in-app nella mia app per Android? Con la fatturazione in-app non venderei il loro lavoro affatto . La mia app sarebbe gratuita con un sacco di funzionalità e userei anche il loro lavoro. Ma dal momento che la mia app è gratuita, sono anche libero di usare il loro lavoro a patto che fornisca crediti adeguati con un link al loro sito web come affermano nella licenza gratuita (nessun problema a farlo, sono tutto a posto). Quindi, con la fatturazione in-app, venderei funzionalità extra alla mia app (fornendo un aggiornamento a una versione "Pro"), non il loro lavoro.

Pensi che sarei in violazione della licenza gratuita come questa?

3) E ora una situazione simile al punto precedente. Cosa succede se, invece di fatturazione in-app, avrei 2 app. Uno completamente gratuito usando il loro lavoro come mi permette la licenza gratuita. E un'altra che non è altro che una "app di sblocco", qualcosa che sbloccherà funzionalità extra nell'app gratuita . La "sblocca app" è l'app reale a pagamento e questa app non utilizza il proprio lavoro affatto .

Pensi che questa sia esattamente la stessa situazione del punto precedente e che io stia solo giocando con la semantica? Qual è la tua opinione su questo?

Pensi che sarei in violazione della licenza gratuita come questa?

    
posta Ricardo Amaral 19.10.2011 - 06:35
fonte

2 risposte

3

La citazione esatta dalla licenza gratuita è quella

You may use the Licensed Material in any personal or commercial project unlimited number of times according to the DryIcons Free License Terms and Conditions

quindi torna alla sezione "Termini e condizioni" e dice:

You may use the Licensed Material in a publicly accessible web site, web application or any form of presentation publicly accessible through the World Wide Web [...]

quindi non si applica all'applicazione che hai inserito nel mercato Android.

Anche lo spot indica esplicitamente a cosa si applica e il software non lo è, quindi anche lo spot non si applica.

L'estensione dice esplicitamente:

Permitted Uses include the following:

  • Electronic devices (i.e. computer, iPhone, phones, etc.) software applications

quindi hai bisogno di ottenere una licenza estesa .

    
risposta data 19.10.2011 - 14:18
fonte
1

IANAL, ma ...

Da quello che dici sembra che la licenza gratuita possa essere utilizzata fino a quando il progetto non è distribuito commercialmente (ad esempio, il sito Web per la tua attività è consentito, ma il sito Web per le attività di qualcun altro non è consentito).

Riguardo alla terza domanda, se la loro licenza dice "progetto", intendono "progetto", non "applicazione". Quindi, se hai due app, una gratuita e una a pagamento, allora entrambe formeranno un progetto commerciale.

Dovresti comunque prendere in considerazione il pagamento della licenza estesa, indipendentemente dal fatto che tu ne abbia bisogno o meno, solo per mostrare l'apprezzamento per il set di icone.

    
risposta data 19.10.2011 - 13:52
fonte

Leggi altre domande sui tag