Poiché non esiste ancora un sito Q & A per problemi legali e poiché questo è relativo a un'app Android, lo sto postando qui, invece di Sovraccarico dello stack perché questo non è correlato al codice.
Voglio separare questa domanda in 3 sotto-domande che sono tutte correlate. Queste domande riguardano Free , Commerciale e Estese licenze di DryIcons.
1) In generale, sarei in violazione della licenza gratuita se ho utilizzato alcune icone nella mia versione a pagamento di un'app Android? Sono un po 'confuso ... La licenza libera ha il seguente nella sezione "Concessione di diritti":
b. You may use the Licensed Material in any personal or commercial project unlimited number of times according to the DryIcons Free License Terms and Conditions;
Da questo prendo che sì, posso usare le loro icone nella mia app Android a pagamento. Ma poi ho letto questo nella licenza commerciale sotto "Restrizioni":
e. Licensee may not use Licensed Material in electronic items for resale, such as website templates, electronic devices (i.e. computer, iPhone, phones, etc.) software applications, document templates, wallpapers, screensavers, e-cards or similar products that Licensee intend to sell or distribute;
Quale presuppone che la licenza estesa sia quella di cui abbiamo bisogno per un'app a pagamento. Ma non è un po 'contraddittorio? Non è questo il punto della licenza gratuita che mi permette semplicemente di usare il loro lavoro in app a pagamento?
2) Ora, supponiamo che io abbia davvero bisogno di acquistare una licenza commerciale / estesa per utilizzare il loro lavoro sulla mia app Android commerciale / a pagamento, qualcosa che di fatto venderò a un numero illimitato di utenti.
Potrei rientrare nella licenza commerciale / estesa o gratuita se ho usato Fatturazione in-app nella mia app per Android? Con la fatturazione in-app non venderei il loro lavoro affatto . La mia app sarebbe gratuita con un sacco di funzionalità e userei anche il loro lavoro. Ma dal momento che la mia app è gratuita, sono anche libero di usare il loro lavoro a patto che fornisca crediti adeguati con un link al loro sito web come affermano nella licenza gratuita (nessun problema a farlo, sono tutto a posto). Quindi, con la fatturazione in-app, venderei funzionalità extra alla mia app (fornendo un aggiornamento a una versione "Pro"), non il loro lavoro.
Pensi che sarei in violazione della licenza gratuita come questa?
3) E ora una situazione simile al punto precedente. Cosa succede se, invece di fatturazione in-app, avrei 2 app. Uno completamente gratuito usando il loro lavoro come mi permette la licenza gratuita. E un'altra che non è altro che una "app di sblocco", qualcosa che sbloccherà funzionalità extra nell'app gratuita . La "sblocca app" è l'app reale a pagamento e questa app non utilizza il proprio lavoro affatto .
Pensi che questa sia esattamente la stessa situazione del punto precedente e che io stia solo giocando con la semantica? Qual è la tua opinione su questo?
Pensi che sarei in violazione della licenza gratuita come questa?