Obviously putting the test data under VCS wouldn't work
Perché no? E che dire di LFS ?
Anche senza LFS, è necessario pensarci due volte prima di scartare la soluzione di controllo della versione. Dici solo che ci sono alcuni file che hanno una dimensione di pochi megabyte. Nessuna ulteriore indicazione.
-
Una dozzina di file da 5 MB che cambiano una volta al mese per un progetto di 12 mesi non è un grosso problema: qualsiasi controllo di versione lo gestirà in modo indolore.
-
Centinaia di file di 5 MB modificati quasi quotidianamente per un progetto di 2 anni potrebbero portare alcuni sistemi di controllo di versioni / server / reti e richiedere una preparazione aggiuntiva.
Se sei nel primo caso, crea semplicemente un repository dedicato usando il tuo sistema di controllo delle versioni preferito.
Se sei nel secondo caso, devi essere molto specifico: quanti file? Con quale frequenza vengono cambiati? Qual'è la dimensione media esatta? Quanto è lungo il progetto? Da lì, puoi utilizzare una soluzione esistente, come LFS, o crearne una tua, in cui i file verranno effettivamente archiviati su un NAS, ma non saranno mai accessibili direttamente, ma solo attraverso il controllo della versione personalizzata.
Se ti trovi nel mondo Microsoft, la funzionalità FILESTREAM di Microsoft SQL Server potrebbe aiutare a sottrarre l'effettiva archiviazione dei file. Alla fine (anche se non conosco abbastanza bene Microsoft SQL Server), potresti essere in grado di combinarlo con CDC per tracciare le modifiche effettive. Inoltre, SharePoint ti offre la possibilità di eseguire il versioning dei file binari mentre li memorizzi efficientemente se solo una parte di un file binario viene effettivamente modificata.