Gente, ho due classi separate. Uno di questi effettua richieste http / riceve risposta da / a un server e il secondo converte oggetti JSON ricevuti nei miei modelli (classi separate). Penso che sarebbe un'idea includere questa classe per la conversione dei dati come classe interna della mia prima classe. La mia prima lezione non sarebbe grande in più per questo e ho bisogno di lasciare tutto com'è o questa è una buona pratica comune comportarsi così?
Le classi interne sono più comunemente usate per oggetti che agiscono direttamente sulla classe che li include. Un eccellente esempio di questo è iteratori. Crei un'implementazione personalizzata di Iterator all'interno della tua classe contenitore e ne restituisci un'istanza nel getIterator() o in qualsiasi metodo. Questo iteratore ha accesso a tutti i metodi e i campi di quel contenitore, che possono rendere più semplice l'implementazione di remove() , ad esempio. Inoltre, l'iteratore è unico per quella classe, ma è un'implementazione di un'interfaccia pubblica esterna, quindi ha senso che sia nascosto come una classe interiore.
Vorrei applicare queste domande al tuo esempio. Se la risposta a qualcuno di questi è no, consiglierei di fare in modo che la classe sia indipendente.
Penso che il tuo esempio fallisca con il numero 2 e probabilmente anche con il numero 1, poiché opera su dati non specifici della classe di chiusura. Non conosco il terzo; informazioni insufficienti. Non lo farei una classe interiore. Se vuoi davvero limitare l'accesso alla classe, rendi il pacchetto privato (dichiarato con class , non public class ) - quindi è possibile accedervi solo all'interno del pacchetto.
Se le complicazioni dovessero complicare troppo le cose senza apportare miglioramenti significativi da qualche parte (tempo di esecuzione, ecc.) allora non penso che ne valga la pena e lo lascerebbero così com'è.
Sembra che stiano facendo due cose completamente indipendenti. Quindi dovrebbero essere classi indipendenti.
Leggi altre domande sui tag java