Accesso elementare negli array

Lo fa certamente. Le matrici in C # sono molto simili agli array in altri linguaggi di programmazione.

Alcune differenze tra gli array allocati dinamicamente in C e le matrici in C #:

• In C #, la matrice conosce sempre la sua lunghezza.
• Non è possibile utilizzare l'aritmetica del puntatore in C # (a meno che non si utilizzi unsafe ). Ciò significa che una parte dell'array non può essere rappresentata come (puntatore, lunghezza), deve essere rappresentata come qualcosa di simile (riferimento, start_index, lunghezza).

Ma nessuna di queste differenze è rilevante per la citazione in questione.

Inoltre, C # rende facile trattare l'array come una struttura sequenziale: implementa IEnumerable<T> e può essere utilizzato in un foreach (sebbene nessuno di questi ti consenta di modificare l'array). Ciò significa che è possibile eseguire l'iterazione dell'array senza utilizzare gli indici. Ad esempio:

foreach (var item in array)
    Console.WriteLines(array);

O (usando LINQ, che è basato su IEnumerable<T> ):

var unavailableProducts = products.Where(p => p.InStock == 0);

Il punto non è specifico per la lingua, quindi, per quanto lo detiene, vale per C #. (L'unica eccezione potrebbe essere se la tua lingua ha array in cui l'accesso casuale non è O (1), ma non riesco a pensare a una mano vuota.)

Ma ovviamente ci sono situazioni nella programmazione in cui sicuramente non devono accedere a tutti gli elementi di una raccolta, ma solo un particolare oggetto per richiesta, e in tali situazioni può essere utile organizzare gli articoli in un array per un rapido accesso. Non credo che nessuno possa sostenere che l'accesso casuale per sé è indisciplinato e dovrebbe essere evitato in qualsiasi situazione - ma in quelli in cui il loop fa il trucco, è davvero più facile da programmare e verificare.