Oggi, il problema del modello di box Internet Explorer è principalmente un problema. La maggior parte degli sviluppatori web inserisce un tag <!DOCTYPE> per far rispettare la conformità agli standard e nessuno si preoccupa più di supportare Internet Explorer 5.5.
Tuttavia, alcuni sviluppatori hanno escogitato argomenti soggettivi e concettuali in difesa del modello di box IE. Hanno affermato che il modello di box IE è più "intuitivo" del modello W3C, perché il modello W3C misura il contenuto della scatola, mentre il modello IE misura la scatola stessa:
Riescoavedereilloropuntodivista,mafondamentalmenteèunargomentosoggettivo,elacosapiùimportanteèlastandardconformità.
Tuttavia,recentementesonoarrivatoapreferireilmodellodiboxIEperragionigravipratiche.IlmodelloboxW3Crendedifficileridimensionaredinamicamenteunelementoallalarghezzaesattadipixelsuschermodiunaltroelemento.Ilmotivoèchelaproprietàstyle.widthdiunelementonontienecontodelladimensionetotalesuschermodell'elemento:devianchetenercontodieventualibordiepaddingaggiuntivi.QuestononèunproblemaseentrambiglielementiusanolastessaclasseCSS-masehannodiverseclassiCSS,questopuòdiventareincredibilmentedifficile.
Supponiamodiavereduediv:AeB.Aèhard-codednelhtmlcomeundiv400px,mentreBècreatodinamicamenteusandoJavascript.Visivamente,vogliamocheBsialalarghezzaesattadiA.SottoilvecchiomodellodiIEBox,questoèbanale.Diciamosemplicemente:B.style.width=A.style.widthoancheB.style.width=A.offsetWidth+"px" .
Ma con il modello box W3C, non è così semplice. Ora dobbiamo anche preoccuparci dei fogli di stile. Se B ha la stessa classe CSS di A, possiamo solo dire B.style.width = A.style.width . Ma se così non fosse - e non potremmo volere per ragioni estetiche - siamo nei guai. Ora dobbiamo prendere in considerazione i pixel totali nel bordo e il padding di entrambi A e B. Questo può essere particolarmente difficile se il bordo e il padding sono specificati in unità incoerenti (un'occorrenza comune dato che il confine è spesso una linea 1px, mentre il padding potrebbe essere specificato in ems). Quindi ci troviamo di fronte a quasi-impossibile compito di conversione in un'unità comune (em a px o px in em). Tutto questo solo per ottenere due div in linea esattamente sullo schermo.
Quindi, in sostanza, il modello box W3C ci obbliga a prendere in considerazione i problemi del bordo e del padding CSS quando impostiamo la dimensione di un elemento, mentre il modello box IE non lo fa, poiché la larghezza misura l'intera dimensione della casella (end-to-end), anziché il contenuto della casella. Questo rende molto più facile dimensionare dinamicamente gli elementi in relazione l'uno con l'altro.
Tutto questo sembra un motivo abbastanza potente per favorire il modello di box IE sul modello W3C (almeno concettualmente - ovviamente in pratica il modello di box IE è morto).
Domanda : perché il W3C ha scelto questo modello di box? Ci sono alcuni vantaggi del modello di box W3C che semplicemente non vedo? O sto semplicemente esagerando il problema qui?