L'uso di un database commovente significa che un test unitario è un test di integrazione anche se si utilizzano i fari?
In caso affermativo, quali sono le alternative per scrivere un test unitario quando è necessario utilizzare i modelli come parte di un test in un'applicazione CRUD (ad esempio Ruby on Rails)?
Un dispositivo di prova è il vincolo dei parametri attorno a una serie di test. In altre parole, l'impostazione di mock, i dati di input, ecc. Che saranno condivisi da un numero di test, fanno parte di un dispositivo di prova.
Le persone discutono all'infinito su un test unitario e su un test di integrazione. Per me, l'unica definizione utile che ho trovato è che, se un test può essere isolato (cioè non ha effetti collaterali e può essere eseguito in parallelo), allora è un test unitario. Tutto il resto è un test di integrazione. Altri potrebbero non essere d'accordo, ad esempio visualizzando test di un metodo separatamente come test unitario e tutto il resto come test di integrazione.
Indipendentemente dalle definizioni che preferisci, è chiaro che i termini non sono correlati ai dispositivi di prova. Quindi no, l'uso di un apparecchio non trasforma un test unitario in un test di integrazione.
Leggi altre domande sui tag testing unit-testing integration-tests