Quale di queste lingue è più facile da confezionare per altre lingue?

Dipende meno dalla lingua e più dalle specifiche implementazioni che usi. Ad esempio, l'uso di una libreria Java di JRuby, Jython e Nashorn sarà banale (non è nemmeno necessario comprimerlo come un modulo Gem, un uovo o un modulo npm, è possibile utilizzare direttamente un jar), utilizzarlo da YARV, CPython e Node.js sarà molto complesso.

Lo stesso vale per praticamente qualsiasi lingua tu scelga. Il denominatore minimo comune sarebbe probabilmente quello di esporre un'API compatibile con C (ad esempio, scriverlo in C, scriverlo in C ++ ed esporre un'API% di% POD e funzioni, scriverlo in Rust, scriverlo in D, ecc. e quindi fornire wrapper idiomatici per le implementazioni a cui sei interessato. La maggior parte delle implementazioni ha un modo di interagire con le API C, ma non è sempre conveniente, e sicuramente non è sempre veloce (JNI ad esempio è notoriamente lento, e JRuby dipende su JNI per l'interazione con C).

Si noti che lingue diverse e comunità diverse hanno idiomi diversi, quindi un'API che potrebbe essere appropriata per una lingua apparirebbe totalmente aliena in un'altra lingua. Tienilo a mente e fornisci wrapper idiomatici per tutte le lingue!

La soluzione migliore potrebbe essere quella di scrivere la tua libreria in chiaro C, e quindi fornire wrapper ad essa nella lingua di destinazione utilizzando il particolare metodo di caricamento delle librerie C in ogni lingua. Ogni lingua principale ha alcune possibilità di sfruttare le librerie C semplici.