Qual è la licenza corretta?

Risposta: hai una domanda legale? bene, chiedi a un avvocato . Scherzi a parte!

Chiama un avvocato rispettabile , non fidarti di informazioni / consigli / speculazioni da un sito web.

Se sei seriamente nell'usare questo codice per scopi commerciali, è meglio avere una consulenza a pagamento. Altrimenti, potresti rischiare il futuro del tuo prodotto e della compagnia. Le cause legali sono questioni gravi.

IANAL

Beh, è un rischio che non dovresti prendere: è stato concordato una volta di concedere la licenza del codice sotto LGPL, quindi il suo licenziamento potrebbe essere una violazione del suo accordo con Google , non con te.

Che a sua volta significa, probabilmente non puoi fare molto. Puoi contattarlo e richiedere ulteriori informazioni (in più canali, se necessario) e, se cerca di dirti che il codice non è LGPL, puoi potrebbe segnalare questo progetto a Google.
Non penso davvero che sarebbe di grande aiuto. Se non è un errore onesto che ha commesso, probabilmente estraerà il suo codice da Google Code e lo pubblicherà da qualche altra parte, mentre rimarrai con un cattivo retrogusto.

Un'altra cosa: potrebbe non ignorarti, il suo server di posta potrebbe semplicemente spedire i tuoi messaggi a SPAM / Cestino e potrebbe esserne totalmente ignaro. Quindi potresti provare a ripetere o utilizzare un canale di comunicazione diverso (IRC è comune per open-source), se c'è una funzione PM in Google Code, prova anche questo, ecc.

Punto in basso: Non puoi fare affidamento sull'uso del suo codice sotto LGPL , a meno che tu non abbia una buona conferma da parte sua che la licenza sia effettivamente LGPL.

Inoltre, assicurati di parlare con un avvocato di questa roba - non fidarti di alcuni estranei, potenzialmente a mezzo mondo di distanza, in una giurisdizione completamente diversa per darti consigli su questi argomenti. Diamine, anche gli avvocati professionisti a volte hanno difficoltà a rispondere alle domande di autorizzazione di FOSS ... Se le risposte in questo sito avessero dei tag, IANAL sarebbe stata la prima.

L'autore ha rilasciato il codice in termini di licenza non chiari; hai bisogno di un avvocato se vuoi qualcosa di conclusivo (e anche allora, può essere così poco chiaro che il caso deve essere presentato a un giudice o giuria per chiarire davvero le cose, il che significa una causa, il che significa che puoi perdere un camion di i soldi). È possibile che vengano applicate restrizioni agli accordi di licenza entrambi , oppure che tu possa scegliere quale applicare o che uno di essi è nullo e l'altro vale, può dipendere da come si acquisisce il codice, ecc. ecc. Solo troppe incertezze per un non giurista da sorvegliare.

Note legali a parte; nella mia esperienza, un progetto rilasciato in circostanze così vaghe è una grande bandiera rossa: i manutentori sono ovviamente riluttanti a mettere anche minimi sforzi e cure nel loro modello di licenza (davvero, non è affatto difficile - basta trovare una buona lista di licenze OSS e scegli quello che si adatta alla tua filosofia) ed è abbastanza probabile che il resto del progetto sia relativamente sciatto. I manutentori del progetto che si preoccupano di fare le cose nel modo giusto, avere codice pulito e strutture di progetto, e rendere ridicolmente facile usare il loro lavoro, tendono ad essere ugualmente religiosi riguardo le licenze. Non deve essere così, ma ho trovato che la maggior parte delle volte è una valutazione abbastanza accurata.

IANAL

Per quanto a mia conoscenza, le licenze GPL e LGPL sono in gran parte licenze "prendi o lascia", non puoi cambiare la licenza e comunque chiamarla GPL o LGPL. Se si concede in licenza qualcosa sotto la LGPL, l'autore non può quindi dire che non è possibile utilizzarlo per uso commerciale. La GPL afferma chiaramente "È possibile addebitare qualsiasi prezzo o nessun prezzo per ogni copia che si trasmette e si può offrire una protezione di supporto o di garanzia a pagamento."

Prima di tutto controlla con l'autore se è concesso in licenza sotto LGPL (non menzioni un numero di versione) o meno, chiedigli anche le eccezioni che sta cercando di fare.

Se l'autore tenta comunque di richiedere entrambe le licenze sotto LGPL e "non per uso commerciale", è possibile decidere se inviare email a GNU (originatori della GPL) e / o alla Free Software Foundation. L'uno o l'altro di questi può scegliere di spiegare la realtà della LGPL all'autore (o meno).