Il sourcing aperto del tuo lavoro ti aiuta?

Naviga le tue risposte
2

Gli sviluppatori possono effettivamente ricevere un aiuto significativo aprendo un lavoro nei suoi stadi non completati oppure i consumatori open source hanno più probabilità di volere qualcosa di pronto per l'uso?

Questo è spesso citato come beneficio dell'open source, ma non sono stato in grado di trovarlo al di fuori di prodotti già stabiliti.

    
posta j riv 04.04.2013 - 16:43
fonte

3 risposte

8

Probabilmente deve essere molto vicino per essere pronto per l'uso generale, e già utilizzabile da alcuni, per ottenere aiuto. Questo è il quid pro quo dell'open source. Contribuisci al codice che è già più prezioso per te rispetto al tempo necessario per iniziare da zero.

Ad esempio, mia moglie usava Microsoft Money, ma volevamo spostare i nostri computer domestici su Linux, così ho iniziato a valutare alternative open source. Un'alternativa promettente potrebbe importare i file QIF da Quicken, ma MS Money ha aggiunto qualche strana stranezza proprietaria (naturalmente) che il software open source soffocava. Ho trovato il problema. Era una correzione one-liner, che ho inviato alla mailing list.

Se quel software non fosse stato in grado di importare i file a tutti , richiedendomi di scrivere un intero modulo solo per valutarlo, l'avrei passato senza una seconda occhiata, a meno che non ci fosse un altro progetto aveva quella caratteristica. In altre parole, devi passare un certo punto di usabilità se vuoi ricevere aiuto.

    
risposta data 04.04.2013 - 17:40
fonte
3

Sì e sì.

Il problema è: a seconda del tuo lavoro, le possibilità che qualcuno ha

  • esattamente lo stesso problema
  • e gli stessi vincoli (inclusa la licenza - GPL è un grande blocco stradale lì)
  • e il tempo di navigare per trovare qualcuno che lo ha già risolto
  • e il tempo di rivedere questa soluzione e capire se si tratta di una parte di codice discutibile non mantenuta, o se il proprietario ha scritto un codice di alta qualità e risponderà alle richieste di pull / patch
  • e il tempo di contribuire (vedere sopra il punto - hanno bisogno di contribuire, quindi probabilmente non è una buona soluzione per iniziare, a meno che non risolva un problema complesso, quindi vedi i primi punti )

... è piuttosto sottile. La cosa migliore è un piccolo modulo semplice (apache commons- * è un eccellente esempio). Peccato che sia anche il tipo di codice che ogni sviluppatore decente può reinventare in qualsiasi momento con un piccolo costo aggiuntivo.

    
risposta data 04.04.2013 - 17:16
fonte
2

(nota che questa risposta si applica principalmente allo sviluppo del gioco)

Ho lavorato su un progetto di sviluppo di giochi open source non commerciale .

Ci sono molte persone interessate a fare lo sviluppo del gioco come un hobby, ma non si sentono ancora pronte a farlo per vivere. Abbiamo notato che quando un progetto è open source, lo rende molto più attraente per i volontari che vogliono contribuire allo sviluppo.

  • Possono effettivamente vedere il codice con cui lavoreranno prima di avvicinarci e chiedere se possono prenderne parte. Ciò riduce notevolmente la barriera di ingresso per i nuovi sviluppatori.
  • Possono biforcare il codice e lavorare da soli. Quindi possiamo unire i loro miglioramenti alle nostre versioni originali (funziona solo con una licenza di copyleft come GPL).
  • Sanno che un gioco open source è difficile da monetizzare, quindi non devono preoccuparsi di essere sfruttati a scopo di lucro.
  • Quando i giocatori ti infastidiscono con le loro liste di desideri non realistiche, puoi semplicemente dire loro vai, codificalo! :)

Credo che fare l'open source del progetto sia stata un'ottima decisione. Come un progetto a codice chiuso, non avrebbe mai avuto lo stesso successo.

    
risposta data 04.04.2013 - 18:18
fonte

Leggi altre domande sui tag

Chi dovrebbe essere l'architetto in un progetto agile? Non dovrebbe SVN avvisarmi se sto per eseguire il commit di file con versioni più recenti nel repository?