Esperimento di pensiero.
Tom è uno sviluppatore di software. Rilascia il suo software relativamente semplice sotto GPL. Jerry promuove il suo codice sorgente e crea un software per salvataggi del mondo con mesi o anni di duro lavoro. Il software funziona ed è ottimo e può salvare milioni da Something Evil. Quindi, prima di rilasciarlo, qualcosa / qualcuno cancella tutto il codice sorgente, ma conserva i binari e il software eseguibile.
Jerry può distribuire il software, in qualsiasi modo?
No, la licenza GPL consente di distribuire il software solo quando il codice sorgente è disponibile. Quando Jerry lo rilascia senza fonte, sta violando il copyright di Tom.
Tuttavia, quando è davvero così importante, Jerry potrebbe convincere Tom a concedere in licenza il lavoro a lui con una licenza più permissiva.
Se Tom non è disposto a collaborare, c'è un'altra scappatoia che Jerry potrebbe sfruttare: Jerry potrebbe vedere quante persone può salvare da Something Evil eseguendo il software sui propri computer. La GPL limita solo la distribuzione, non l'uso del software. Jerry potrebbe persino offrire ad altre persone un modo per accedere ai suoi computer da remoto in modo che possano utilizzare il software via internet (ad esempio utilizzando un software di amministrazione remota come VNC o utilizzando un sistema di virtualizzazione desktop come Citrix). Finché il codice binario non lascia l'hardware di Jerry, nessuna distribuzione è avvenuta. Se Tom avesse voluto evitare anche quello, avrebbe dovuto concedere in licenza il suo software sotto la AGPL .
Sì, può distribuire il software chiedendo a tutti i titolari di copyright il permesso e ottenendo il loro permesso. In questo caso Tom.
Oppure può distribuire e pregare che non venga portato in tribunale da Tom, il che sarebbe poco saggio a dir poco.
Leggi altre domande sui tag open-source gpl source-code