Circa un anno fa, la nostra azienda ha assunto una società di sviluppo per creare un'app mobile che avremmo voluto fare, ma non abbiamo mai avuto il tempo di svilupparci.
Con la precedente sfortuna con l'outsourcing, abbiamo capito che avrebbero mantenuto tutto lo sviluppo interno e ci hanno presentato ai programmatori che dovevano gestire l'attività.
Le cose sono iniziate bene, ma improvvisamente circa 4 mesi dopo, abbiamo avvertito un enorme calo di qualità, comunicazione caotica con la società di sviluppo e un enorme aumento dell'attività da parte di utenti polacchi e ucraini sul nostro server di sviluppo.
In seguito abbiamo scoperto tramite reddit che gli sviluppatori assegnati al nostro progetto erano stati licenziati e non ci è stato detto da chi ha preso il progetto da allora.
Per farla breve, li stiamo trascinando in tribunale, poiché non solo sembra chiaro che scelgono di esternalizzare il progetto, ma sono in ritardo di 4 mesi dalla scadenza.
In questo, chiediamo di ottenere l'accesso al repository GitHub, poiché mostrerebbe chiaramente nella cronologia come è stato gestito il codice sorgente e da chi.
In conclusione, affermano che: "Nessuno sviluppatore potrebbe mai consentire al client di accedere alla cronologia di GitHub."
È questa affermazione, che vorrei correre oltre a te e chiederti se sei d'accordo. Siamo fermamente convinti che non abbia senso, ma per essere sicuri, vorremmo ascoltarti i programmatori.
Nel nostro contratto, si afferma che tutto il materiale creato relativo a questo progetto è di nostra proprietà, ma affermano che le informazioni di GitHub non sono correlate.
Come nota, non ti chiediamo assistenza legale da parte tua, né alcunché in cui sarai iscritto al nostro caso. Stiamo semplicemente testando la dichiarazione e ascoltando se c'è qualche ragione per cui un client non dovrebbe essere autorizzato a consultare il repository Git su richiesta. (Abbiamo accesso al codice sorgente, ma non al repository.)