Condivisione del contenuto del sito Web: AddThis vs Separazione dell'integrazione dei social network

Question

Condivisione del contenuto del sito Web: AddThis vs Separazione dell'integrazione dei social network

#1 da (0 voti)
#2 da (0 voti)

3

Abbiamo l'obbligo di aggiungere pulsanti di condivisione (Facebook, Twitter, G +, LinkedIn, WeChat) su tutte le pagine del nostro sito Web (escluse alcune pagine di destinazione)

Abbiamo fatto un POC per lo stesso con il plugin AddThis e si integra molto bene e abbastanza comodamente con il nostro sito web. Ma il nostro architetto ci ha chiesto di utilizzare il codice \ plug in fornito da ciascuno dei social network e di integrarli separatamente sul nostro sito web. I suoi argomenti principali sono di seguito:

Il supporto potrebbe interrompersi in futuro (vero?)
Per le funzionalità complete, dobbiamo pagare (ad esempio: reattività) - Anche se molto meno

In che modo AddThis si confronta con l'integrazione di ciascun social network separatamente? Quali sono i vantaggi / gli svantaggi nell'utilizzo del plug-in (in termini di prestazioni, esperienza utente, sicurezza). Ci rendiamo conto che il vantaggio più importante è la facilità di integrazione.

Come faccio a convincere l'architetto che AddThis è la strada da percorrere? O dovrei?

html websites social social-networks

posta Chillax 07.08.2016 - 21:24

fonte

2 risposte

Leggi altre domande sui tag html websites social social-networks

Algoritmo e classi del sistema di elevatori di progettazione? [chiuso] Qual è il termine DevOps per il modello di 'sola lettura-distribuzione' di un'applicazione Web? [chiuso]

score 0 · Answer 1

Per quanto ho capito, la tua soluzione - usare AddThis è la soluzione ottimale per il suddetto caso d'uso (ad esempio implementando i pulsanti di condivisione). Non vedo alcun motivo per farlo in un altro modo poiché AddThis si occupa dei dettagli di implementazione per te.

Qual è il problema con cui gli architetti utilizzano AddThis? E quali funzionalità extra desidera realizzare con un'implementazione nativa?

score 0 · Answer 2

Quando si usa aggiungi questo si crea una dipendenza da uno strumento di terze parti (e dal server poiché non si ottiene il codice sorgente) In questo modo puoi bilanciare lo sforzo necessario per creare e mantenere i tuoi pulsanti rispetto al rischio di dipendenza, nonché i costi aggiuntivi.

Poiché lo sforzo di creare e mantenere questi pulsanti (rendering, caricamento in background, carico solo quando cliccato, ecc.) è estremamente basso (poiché ci sono milioni di siti di webdesign copia-incolla) direi che implementare la tua è meglio da quando ti sei liberato di 1 dipendenza. Ti consente inoltre di progettarli in base alle specifiche delle prestazioni e alle specifiche e all'integrazione dei GUI (ad es. Con un sistema CRM).

Se non hai competenze tecniche nella tua squadra / te stesso, una soluzione di terze parti è la strada da percorrere.

per esperienza personale posso dire che le prestazioni del caricamento della pagina sono migliorate quando si implementano i propri pulsanti, ma l'esperienza personale non rientra nell'ambito della domanda che penso.