Librerie di licenze (che generano codice, ecc.) e limiti GPL

La cosa principale da considerare quando si sceglie la licenza per un generatore di codice è la quantità del generatore di codice stesso che si concluderà nel suo output. Con la maggior parte dei compilatori (tutti?), Questa è una porzione così piccola che la licenza del compilatore non è considerata applicabile all'output del compilatore. Ciò rende possibile l'utilizzo di compilatori con licenza GPL per scrivere software closed-source, in quanto il prodotto finale non è considerato derivato dall'origine del compilatore.

D'altra parte, ci sono anche strumenti come Bison , dove una parte significativa dello strumento lo rende produzione. Siccome Bison è concesso in licenza con GPL, ciò significherebbe normalmente che anche il software che generi con Bison sarà coperto dalla GPL, se non fosse che la licenza Bison ha una clausola speciale per consentire l'uso del suo output (un set limitato) di) progetti closed source.

Poiché non desideri limitare gli usi del codice generato, ma vuoi che le modifiche al generatore e alle librerie siano rese pubbliche, la scelta migliore sembra essere quella di utilizzare LGPL o una licenza permissiva per le librerie (a condizione che può essere collegato dinamicamente al progetto dell'utente) e GPL (eventualmente con un'eccezione tipo Bison) o una licenza permissiva per il generatore di codice.

Dichiarazione di non responsabilità - IANAL e il seguente non è un parere legale. I dettagli esatti possono variare a seconda della tua giurisdizione.

L'interpretazione di FSF, che tende ad essere rigorosa, è che il codice generato non è coperto da licenza. Quindi puoi usare gcc per compilare un progetto commerciale e distribuire il binario. Allo stesso modo è consentita l'implementazione GPL dell'API di sistema. Tuttavia il collegamento con la biblioteca è proibito. So che non tutti gli strati concordano con la seconda interpretazione, ma non conosco i dettagli (il punto principale è quello che è un "progetto derivato") - se vuoi conoscere i dettagli potresti voler consultare un livello. In tal caso, la libreria di raggruppamento si sposterà verso "progetto derivato" (di nuovo IANAL).

Se non vuoi limitare in questo modo la pratica generale è usare LGPL, GPL con eccezione di link o qualsiasi altro copyleft licenza. Quest'ultimo è più liberale in quanto il primo richiede alla terza parte di poter ricollegare con una versione diversa della libreria (anche in questo caso - se le clausole sono applicabili, è oggetto di discussione). In generale, consiglierei di attenermi alle licenze ben conosciute come (L) GPL, MIT / BSD3, Apache 2.0 ecc. .

Tuttavia la licenza sta solo dando il permesso. Se pubblichi il codice su GPL, puoi ripubblicarlo con una licenza diversa purché tu sia il detentore del copyright o abbia una licenza per farlo (così, per esempio, se si prende il contributo di terzi è necessario chiedere il permesso). Puoi persino vendere una licenza ad alcune società come era un modello di monetizzazione di alcuni progetti FLOSS.

Resto finale: non sono uno strato e questo non era un consiglio legale.