Qual è la definizione formale di un meta pacchetto?

3

Ci sono diversi esempi di packaging in cui un pacchetto di applicazioni è costruito, nominato, descritto, anche con licenza, ma contiene solo il codice di installazione e le dipendenze - non ha un software runtime di prima classe. Chiamerei questo "meta-packaging".

Questo sembra essere particolarmente popolare nel mondo open source, inclusi esempi come kde-meta (Gentoo Portage), Plone , e sono sicuro che molti altri. Posso vedere come è una pratica utile, ma nonostante sia esistita come pratica, non sono riuscito a trovare una definizione formale di "meta-packaging" o "meta-uovo" (Python) nella ricerca sul web. Non è questo il termine corretto? Se lo è, è così sensato che non ha bisogno di una definizione formale? In caso contrario, qual è il modo corretto per metterlo?

    
posta kojiro 17.03.2011 - 18:26
fonte

1 risposta

3

Descriverei un meta-pacchetto appena l'hai descritto: una raccolta di software e dipendenze distribuiti come un unico pacchetto con un codice proprio o estremamente piccolo.

Potresti usare i pacchetti Debian o RPM come esempio: hai dei meta pacchetti che non installano altro che dipendenze e programmi che la maggior parte delle persone vuole.

    
risposta data 17.03.2011 - 22:04
fonte

Leggi altre domande sui tag