Concessione in licenza di un sito blog di Jekyll, utilizzando licenze separate per codice e contenuto

3

Sto lavorando su un progetto del blog , basato su Jekyll . Ho difficoltà a capire come esprimere il testo della licenza, o addirittura come autorizzare correttamente tutto.

La maggior parte degli strumenti, incluso Jekyll stesso sono gemme di Ruby, quindi quella parte è abbastanza chiara: quelle gemme sono sotto qualunque licenza siano sotto. Ho un Gemfile che chiama queste dipendenze.

Allo stesso modo, ci sono file nel repository (come alcuni di quelli con _plugins ) che hanno licenze nei commenti. Anche quelli sono abbastanza chiari.

I due casi di cui sopra ho numerosi esempi da utilizzare per quanto riguarda le licenze. Ora arriviamo alle altre cose: il codice (Ruby, JavaScript, SCSS, ecc.) E il contenuto (post e pagine).

Vorrei presentare la licenza in questo modo:

  • Tutto ciò che ho scritto che non è contenuto è sotto il MIT, tranne ovviamente i due casi menzionati sopra. (In particolare, "non contenuto" può essere delineato come non esistente nelle directory "_posts", "_pages" o "images".

  • Tutto ciò che ho scritto è contenuto in CC-BY-NC-SA 4.0 .

Come faccio a esprimere correttamente questo? Ho pensato di creare sottomoduli delle suddette directory, ma è un po 'complicato.

Pensieri?

    
posta Tohuw 25.07.2015 - 05:26
fonte

1 risposta

2

Non sono un avvocato ... ma ho optato per utilizzare questo modello di doppia licenza per il mio repository GitHub Pages. Ho dovuto affrontare lo stesso dilemma dopo aver forgiato un progetto modello Jekyll. Questo è ciò che sono andato con il mio LICENSE file:

Blog content license (for all content added since project was forked from barryclark/jekyll-now):
=================================================================================================
Copyright Matt Vukas © 2016, All Rights Reserved


Original template (barryclark/jekyll-now) license:
==================================================
The MIT License (MIT)

Copyright (c) 2015 Barry Clark

Permission is hereby granted, free of charge, to any person...

Penso che questo descriva le licenze dei contenuti in modo abbastanza chiaro dal punto di vista di un programmatore. Non sono sicuro che questa sia una soluzione ottimale, quindi sarei sicuramente aperto ad approcci alternativi.

    
risposta data 11.08.2016 - 06:03
fonte

Leggi altre domande sui tag