Java - Qual è lo "scisma" tra le interfacce e le classi di cui James Gosling ha parlato? [chiuso]

Basandoci su altre volte che ne ha parlato, penso che ciò a cui si riferisce sia che le interfacce sono necessarie per risolvere un problema con classi che in teoria non dovrebbero iniziare con le classi. Le classi dovrebbero fornire la possibilità di creare un'interfaccia più astratta definita dalla classe base ed estenderla in un'interfaccia più specifica attraverso l'ereditarietà. Le interfacce sono davvero necessarie solo quando l'intero processo non funziona, come nelle situazioni di ereditarietà multiple perché Java non supporta intenzionalmente l'ereditarietà multipla per le classi.

Penso che Gosling intendesse dire che non ha mai capito come ottenere le classi "giuste" in modo tale che Java potesse cavarsela senza avere interfacce in primo luogo, perché tutte le funzionalità delle interfacce sarebbero incorporate classi stesse. L'ereditarietà di classe in generale è qualcosa che ha menzionato è un difetto in Java, e penso che molti sviluppatori di software in generale concordino sul fatto che l'ereditarietà delle classi può essere problematica in molte situazioni. Uno dei modi in cui ha menzionato la possibilità di risolvere questo problema sarebbe quello di concentrarsi maggiormente sulla delega sull'ereditarietà dell'implementazione, ma come in questa intervista il più delle volte l'ha descritto come un problema per il quale non ha mai trovato una buona soluzione.