Licenza per libreria software biforcuta

3

Sto scrivendo un'applicazione per la quale voglio usare un codice open source vecchio di 20 anni. Il codice originale è un po 'antiquato in certi aspetti, ad esempio, è scritto in K & R anziché in C99; deve calcolare manualmente alcune cose che sono ora definite nelle intestazioni delle librerie C standard; non ci sono test; E così via e così via. Tutto ciò che il codice originale dice per via delle licenze è "Rilasciato nel pubblico dominio da così e così "; no BSD / MIT / GPL, solo "dominio pubblico".

Oltre alla mia applicazione originale, vorrei rilasciare il mio fork della libreria legacy con alcune modifiche, principalmente per modernizzarlo e aggiungere test unitari. Ho contattato l'autore originale a riguardo, ma non ho ricevuto risposta da lui. Sono nei miei diritti di rilasciare la mia forcella con una licenza liberale (BSD / MIT)? Non sto cercando di trarre alcun profitto dal mio aggiornamento della libreria legacy o dall'applicazione creata sopra.

    
posta korrok 12.01.2016 - 02:19
fonte

1 risposta

3

IANAL ma ho trovato un pezzo interessante di un avvocato di proprietà intellettuale negli Stati Uniti , che dichiara essenzialmente che" il dominio pubblico non è una licenza ":

Just as there is nothing in the law that permits a person to dump personal property on a public highway, there is nothing that permits the dumping of copyrighted works into the public domain, except as happens in due course when any applicable copyrights expire. Until those copyrights expire, no mechanism is in the law by which an owner of software can simply elect to place it in the public domain.

Sembrerebbe che questi avvertimenti si riferiscano più al timore che l'immagine pubblica del lavoro possa essere ritratta in qualsiasi momento dall'autore originale.

    
risposta data 12.01.2016 - 04:19
fonte

Leggi altre domande sui tag