Node.js, socket.io vs User Initiated Refresh button e Server Load Considerations

Usa socket.io e configuralo per eseguire il polling su un intervallo di 5 minuti come fallback websocket.

Seriamente i Websocket sono fantastici, li usano se possibile e fanno fallback su qualcosa che ha un carico accettabile sul server.

because worst case this thing is going to keep the http connections open for an extended duration

Se questo porta il tuo web server in ginocchio, allora il tuo server web è uno schifo. Prendi uno che può gestire socket aperti e scala.

Quindi hai un'applicazione web con oltre 100k utenti e non hai già statistiche sul rendimento? Vergogna vergogna.

Il problema relativo al sovraccarico dei polling dei server Web probabilmente non verrà risolto con un'unica soluzione. Un oggetto Flash dovrà comunque comunicare con un server da qualche parte, ma anche con questo approccio non è possibile verificare che tutti gli utenti abbiano installato Flash. Non ho Flash sulla mia workstation e probabilmente gli utenti di iPad non saranno in grado di utilizzare correttamente il tuo sito (se questo è un problema). È garantito che in pochi anni IE6 scomparirà praticamente, ma ci saranno sempre client browser che non accettano Flash.

La comunicazione HTTP per il polling è costosa, ma potresti decidere di controllare l'agente utente e utilizzare tali informazioni per decidere quale metodo di polling puoi utilizzare. La comunicazione socket TCP / IP ha un sovraccarico leggermente inferiore ed è preferibile.

Da dove proviene tutto questo fanboy? "Crappy servers" perché non "pool di thread", "event loop", "scale" ... almeno non ho ancora notato nessuna lamentela sui plugin esterni, quindi solo trolling su 8/10:)

Suppongo che i browser alpha-websocket e i server di loop di eventi alpha-version non siano "schifosi":)

Solo slogan non sono una soluzione reale. Tutti gli sviluppatori "alla moda" hanno persino usato alcune di queste nuove tecnologie con nomi interessanti su qualsiasi cosa accanto a localhost? :)

Per quanto riguarda la mia soluzione: usa nginx, lighty, ecc. (ad esempio in modalità reverse proxy o anche normale con scripting come fcgi), assegna ad ogni "task" un id univoco, quindi controlla il server ogni 5 secondi (ajax) per la presenza di file statici che creerai dal tuo script in alcune directory predefinite. Quando il file sarà presente, puoi eseguire uno script che ti darà risultati tramite ajax. Semplice, e non sovraccaricherà il server perché controllerai il file statico, non fallirà nel 50% dei browser sul mercato, la traduzione per fanboy "funziona sempre come dovrebbe".

Accanto al webserver del ciclo degli eventi non funzionerà se non si dispone di back-end di scripting degli eventi.

Poi tra 5 anni, quando lo stato di websockets passerà dalla moda alla produzione pronta, puoi usarlo senza compromettere l'usabilità. E naturalmente i nuovi bambini si lamenteranno perché non userete quei server "quantum", "cloudum", ecc. E le specifiche che non funzionano:)

Voglio dire davvero ragazzi? Sei serio? WebSockets è disponibile in IE10 Preview e vuoi scrivere un'app seria utilizzando questo OGGI quando circa il 50% della tua userbase sarà IE? So che è un gioco divertente e funzionerà bene su Chrome, ma non sarai l'unico utente per qualcosa che scrivi al lavoro.