Processo di sviluppo del codice per la missione Voyager?

(Modifica: 12/7/2017, un anno dopo, ho trovato una risposta autorevole) In un articolo sullo sviluppo di software per le missioni spaziali della NASA. link A pagina 31, la seguente tabella è nel grafico che mostra un adattamento decente a un aumento logaritmico delle righe di codice : (Quindi, la mia stima di 3K era giusta per i soldi.)

• 1969 Mariner-6 (30)
• 1975 Viking (5K)
• 1977 Voyager (3K)
• 1989 Galileo (8K)
• 1990 Cassini (120 K)
• Pathfinder 1997 (175 K)
• 1999 DS1 (349K)
• 2003 SIRTF / Spitzer (554K)
• 2004 MER (555K)
• 2005 MRO (545K)

Inizialmente era una domanda alla ricerca di una risposta definitiva, quindi abbiamo fatto la seguente stima:

Secondo il post qui sotto, c'è un codice disponibile per Apollo 11 e varie altre cose NASA open source, ma la fonte delle sonde sembra essere deludentemente mancante:

link

Ho cercato su Google e non ho trovato nulla di più decisivo, ma al di là dei fatti che è stato riscritto per la maggior parte in F77 e potenzialmente potrebbe inviarci dati sullo spazio interstellare fino al 2024 se tutto andrà perfettamente.

Questo è allettante vicino: link

Solo la "porzione inferiore" dei banchi di memoria 4K che viene utilizzata dal sistema di dati di volo è per il codice. Questo è probabilmente il più complesso dei tre computer su Voyager in modo da poter ottenere un limite superiore da qui. Quindi, 2 kbyte di memoria per istruzioni con una dimensione di istruzione di 1 byte sarebbero circa 2000 istruzioni di assemblaggio. O forse 1000 righe di codice Fortran. Moltiplicare per tre per riprogrammare) e si ottiene un limite superiore approssimativo di 3000 linee di assemblaggio nell'originale. Non scientifico o rigoroso, ma il meglio che riesco a capire.

E come ultime notizie, Allan Lasser ha fatto un Freedom of Information Act per il codice sorgente del software di controllo e analisi della Voyager Mission che rivela che il codice è (C) Caltech, e al di là della portata di qualsiasi richiesta FOIA, un fatto che potrebbe dirigere ulteriori sforzi per ricercare quel codice sorgente.

Attraverso una richiesta FOIA correlata di Allan Lasser apprendiamo che Contratto JPL / Caltech per Voyager sono anche oltre il potere FOIAs in quanto il contratto è ritenuto dalla NASA per avere dettagli che potrebbero tendere a compromettere la sicurezza IT.

Questo articolo in Wired rende chiaro che il codice è stato scritto in Fortran 5 e successivamente portato su Fortran 77 e alcuni elementi sono ora in una versione di C:

The spacecrafts’ original control and analysis software was written in Fortran 5 (later ported to Fortran 77). Some of the software is still in Fortran, though other pieces have now been ported to the somewhat more modern C.