Se un datore di lavoro richiede un campione di codice di grandi dimensioni, uno per un intero progetto, quali caratteristiche deve il progetto mostrare abilità architettoniche e la capacità di gestire una base di codice di grandi dimensioni?
Ad esempio, dovrei mostrare la gestione di moduli / dipendenze? scrivere test / costruire script? modelli di progettazione? ecc.
La tua base di codice esemplificativa può mostrare solo ciò di cui sei a conoscenza. Ad esempio, se sai come scrivere test, allora può (e dovrebbe) includere test.
Alcuni buoni principi di progettazione possono includere:
La tua base di codice dovrebbe anche avere elementi linguistici ben definiti (classi, funzioni, ecc.), essere ben documentata e utilizzare uno stile di codifica coerente per renderlo più facile da leggere.
Non sono tanto le dimensioni del codice base quanto l'ambito e la complessità del problema che è stato risolto e risolto. Confronto:
Sì, il secondo sistema sarà più grande, ma è la complessità di ottenere che tutti questi sistemi ronzino la stessa melodia che rende questa una sfida architettonica. (Specialmente quando metà dei sistemi sono legacy e se li tocchi / li fai svenire muori .)
Quindi direi questo: offri alla persona che ti intervista il Big Picture® (sia verbalmente che in un documento di tipo Executive Summary), e poi offri ogni livello di dettaglio che desiderano per i flussi di lavoro o sottosistemi.
Leggi altre domande sui tag code-quality coding-style architecture coding-standards interview