Attaccare a un compito vs Variante

3

Quando hai diverse attività di programmazione da fare in una volta, preferisci esaminarle una alla volta o modificarle, magari in base a sottoattività o in tempo? Perché?

Per quanto mi riguarda, trovo questo:

I pro per attaccare:

  • Se perdo la concentrazione o il treno di pensieri, ci vuole un po 'per rientrarci. Se riesco a superare un compito, probabilmente otterrò di più.
  • Arrivare a superare le cose da un elenco di cose da fare è positivo e va bene per il mio datore di lavoro.

Vantaggi per la variazione:

  • A volte il mio lavoro più produttivo è nella prima ora o giù di lì che lavoro su un compito. Se variano, ottengo diverse prime ore in un giorno.
  • Rimanere bloccato su un'attività quando non stai facendo progressi non è molto divertente. Dandogli un po 'di tempo spesso ti permette di trovare le soluzioni in modo più rilassato.

Che cosa fai? C'è un particolare intervallo di tempo tra le varie attività che funzionano meglio?

    
posta yodie 23.03.2011 - 01:59
fonte

6 risposte

2

Lavorare su più compiti allo stesso tempo significa avere in permanenza diverse attività a metà (quindi ... non fatte). Odio che. Questo è uno spreco e spesso significa che non ho quasi mai una versione "pulita" del mio software.

Quindi lavoro su un'attività in una sola volta.

    
risposta data 23.03.2011 - 09:45
fonte
2

Tendo ad essere d'accordo con il pensiero di Lean e Agile, che la riduzione dei lavori in corso migliorerà l'efficienza, quindi cerco di mantenere un compito. Pone l'accento sulla suddivisione dei compiti in pezzi brevi e gestibili. Tuttavia, ci sono momenti in cui è bene rompere con esso, cosa che faccio. Ma il mio obiettivo è finire ogni compito prima di passare al successivo.

    
risposta data 23.03.2011 - 14:31
fonte
1

Lavora su uno finché non è finito. Trovo molto scoraggiante quando ho fatto un sacco di lavoro e non ho fatto nulla.

    
risposta data 23.03.2011 - 08:54
fonte
0

La mia strategia è di fare prima i compiti più urgenti. Se non ci sono compiti urgenti (e questo è piuttosto raro - di solito riesco a dare il via alla mia giornata con urgenze) cerco di affrontare il problema più difficile a cui sono attualmente in grado di pensare. Raramente, posso scegliere il compito più divertente.

Per quanto riguarda l'essere bloccati, ciò dipende ... alcuni problemi tendono a risolverli mordendoli e non lasciandoli andare finché non li ho risolti, e alcuni li risolvo quando mi allontano dal computer. In qualche modo c'è sempre la necessità di cambiare tattica e giocare con la mia mente per ottenere il massimo da esso.

    
risposta data 23.03.2011 - 02:59
fonte
0

Provo a pesare urgentemente anche nel compito. Se ho un compito urgente, preferisco completarlo prima di proseguire. Se ho compiti che non sono urgenti, a volte ho alcune attività (2-4 forse, non più di 4) alle quali sto lavorando contemporaneamente.

Pro per attaccare:

Più facile concentrarsi sull'attività e bloccare altre attività

Un'attività complessa potrebbe richiedere di passare attraverso il vecchio codice per comprendere l'attività e ci vorrà del tempo prima che tu possa iniziare a lavorare.

Contro per attaccare:

Risolvere un compito alla volta significa perdere tempo inutile nella compilazione, copia dei file ecc. prima di poter andare avanti.

    
risposta data 23.03.2011 - 09:10
fonte
0

Se può aiutarti:

Comincio al mattino e vado per le mie mail, ordino le emergenze, rispondo, svuoto completamente lo stack prima di iniziare la mia giornata. Cerca di tenerlo sotto i 30 minuti. Se una risposta merita più attenzione, ne faccio un compito e lo metto sulla pila. Tutto ciò che non ha risposta diventa un compito da affrontare dopo pranzo (vedi sotto). Devo dire che ho il vantaggio di lavorare in un fuso orario radicalmente diverso rispetto alla maggior parte dei miei corrispondenti. Questo mi consente un margine di manovra in quanto non si aspettano una risposta fino al giorno successivo. Inoltre, una volta che ricevo le e-mail giornaliere, raramente ricevo le 9, quindi non devo preoccuparmi delle interruzioni delle e-mail. Tuttavia, ho trovato che questo mi ha reso molto più efficiente così tanto che quando tornavo in un normale 9-5 rumble direi che rispondo solo mail tra le 08:30 e le 09:30 e tra le 13:00 e le 13:30. A volte provo un po 'di calore, ma si adattano, ho persino ricevuto un ringraziamento da qualcuno che ha adottato questa pratica e ha quasi triplicato la sua produttività!

Quindi seleziono un'attività e ci lavoro fino a quando non è terminata. Tendo a svolgere le mie mansioni in modo tale che rappresentino unità di lavoro da 4 a 8 ore ciascuna, qualsiasi altra cosa meritasse di essere ulteriormente suddivisa.

Interruzioni del pranzo, discarica del diario di bordo, riempimento del ventre. Leggendo i blog e mantenendo aggiornate le domande sui pochi siti SE, ti tengo vicino.

Quindi passa attraverso le pile di compiti e fissa i frutti a bassa pendenza. A volte un'attività richiede solo pochi minuti, analizza la traccia del bug dal supporto, aiuta il QA con le domande, ecc. Trovo più difficile concentrarsi subito dopo pranzo, quindi questa volta è perfetto per compiti così piccoli. Di solito da 1 a 2 ore dedicate a questo. Qui non è la priorità, ma il desiderio di fare il maggior numero possibile.

Quindi scegli una nuova attività sulla pila e lavoraci finché non è terminata. Molto spesso lo stesso compito copre l'intera giornata con l'interruzione prolungata del pranzo (per le attività più piccole). possibile anche che io debba continuare il mattino successivo.

Ogni volta che interrompo un'attività per più di 1 ora, prendo il registro e ne faccio una discarica cerebrale lì in modo che il tempo per tornare nella zona si accorchi la prossima volta che lo affronterò.

Trovo che questa routine mi si addica bene e fornisca un salutare mix di interruzioni consentite e allungamento prolungato per entrare nella zona.

Il tuo numero di miglia può variare

    
risposta data 23.03.2011 - 10:05
fonte

Leggi altre domande sui tag