Perché abbiamo bisogno di ShapeDecorator in questo design? Perché non possiamo semplicemente avere RedShapeDecorator implementare direttamente Shape ed ereditare da Shape?
Perché in questo esempio è necessaria una classe Decorator astratta?
3
1 risposta
4
In effetti, si potrebbe tralasciare il ShapeDecorator , ma questo peggiorerebbe il design.
Per derivare RedShapeDecorator direttamente da Shape , è necessario spostare l'associazione decorates (il riferimento all '"oggetto forma decorato") da ShapeDecorator in un altro punto. Ci sono due possibilità per questo:
-
O viene spostato in
RedShapeDecorator, il che significa che si dovrà ripetere la logica di decorazione in ogni altro decoratore (BlueShapeDecorator,GreenShapeDecorator, ...), quindi una violazione del principio DRY . -
Oppure viene spostato nella classe
Shape:
MaquestosignificherebbeogniderivazionediShapeèancheundecoratorediunaltroShape.Tuttavia,CircleeRectanglenonsonodecoratori,quindiquestoportaaunaviolazionedelShape è responsabile per il disegno di forme e per la decorazione di altre forme.
Leggi altre domande sui tag object-oriented design object-oriented-design decorator