Supponiamo che ci sia un'app GPLv3 con una GUI e una CLI. Posso espandere legalmente la sua CLI (per darmi accesso alle funzionalità fino ad ora disponibili solo tramite l'API dell'app), rilasciare il risultato in GPL e quindi creare un'app non GPL (forse proprietaria) che dipende da questa app GPL modificata (tramite l'espansione CLI)?
Forse.
Esistono un paio di percorsi di eccezione che potrebbero consentirti di fare ciò che stai suggerendo.
Il primo approccio consiste nel fare in modo che l'app GPL fornisca solo i dati alla seconda app non GPL. Vedi qui per ulteriori dettagli.
Un altro approccio si basa sulla creazione di una struttura di plugin, ma questo è un approccio complicato. Vedi qui per i commenti di FSF su questo approccio.
A seconda del programma GPL originale, potresti essere in grado di scrivere un modulo con permessi aggiuntivi, ma è probabile che anche questo sia difficile da fare. Vedi queste domande frequenti sulla FSF
Infine, se non si distribuisce mai la seconda applicazione, non è necessario distribuire l'origine secondo i termini della GPL.
Come semplice test, rispondi a questa domanda: Il mio programma proprietario è utile senza il componente GPL? Ignora il modo in cui i componenti comunicano per ora.
Se la risposta a questa domanda è no, probabilmente dovresti considerare il tuo programma un lavoro derivato e quindi deve essere coperto dalla GPL.
Se la risposta è sì, probabilmente puoi distribuire il tuo programma proprietario con il programma GPL. Ma secondo le Domande frequenti sulla GPL della FSF :
To do this validly, you must make sure that the free and non-free programs communicate at arms length, that they are not combined in a way that would make them effectively a single program.