Esiste una relazione genetica tra le architetture ARM e PDP-11?

Non so quanto i progettisti dell'architettura ARM si siano ispirati al PDP-11. Probabilmente conoscevano bene l'architettura PDP-11 in quanto era una delle principali CPU degli anni '70. Tuttavia, è più l'x86 che è diverso dagli altri due.

ARM è un'architettura RISC : le sue istruzioni tendono a seguire alcuni modelli e a fare solo una cosa. Confronta con MIPS che è praticamente RISC da manuale. Sia PDP-11 che x86 sono CISC , con molte istruzioni che combinano diverse operazioni (ad esempio un carico e un archivio o una memoria accesso più un'operazione aritmetica). In alcuni aspetti, il PDP-11 era un precursore di RISC, in particolare con il suo set di istruzioni abbastanza ortogonale (ad esempio i registri principali, incluso il contatore del programma, sono registri generici utilizzabili con qualsiasi istruzione).

La denominazione dei registri generici R x è piuttosto naturale. X86 non lo fa perché quasi tutti i suoi registri hanno uno scopo speciale (anche ax attraverso dx hanno alcune specificità, ad esempio una moltiplicazione che può essere solo ax * dx).

L'uso di istruzioni speciali o una mappatura della memoria per I / O è correlato al modo in cui l'unità I / O si collega alla CPU. Se I / O passa attraverso lo stesso bus della RAM, è naturale utilizzare una mappatura della memoria e lasciare che il controller del bus di memoria invii i segnali. Se I / O va su un bus separato, è naturale avere istruzioni separate, con la CPU che fa il dispatching immediatamente.

B per la ramificazione non è specifico per PDP e ARM. Esistono due sintassi dell'assembly x86 : sintassi AT & T e sintassi Intel. mov byte ptr [ax], bx è la sintassi Intel; la sintassi AT & T corrispondente è movl (%bx), %ax . La sintassi AT & T è più vicina ai principali linguaggi di assemblaggio utilizzati oggi.