Sembra che la dichiarazione FindingLisp possa essere errata o almeno semplificato. Dice "Come ho detto in precedenza, mi piace molto CLISP, e lo uso per lo sviluppo su Windows, ma la licenza non è adatta a tutti i codici poiché tutto-ma-forza il tuo codice a essere rilasciato come GPL." Tuttavia, il Riepilogo CLISP dice, in parte: "È possibile distribuire applicazioni proprietarie commerciali compilate con CLISP, vedere il file COPYRIGHT nella distribuzione CLISP. "
Dopo averlo tolto di mezzo ...
Questo è un problema tecnico con Common LISP. (Non so se sia un problema con altri sapori di LISP. Sospetto che lo sia.)
C'è questa strana stranezza sul Common LISP (di cui CLISP è solo un'implementazione). Contiene una funzione, EVAL, che può valutare ANY espressione LISP ben formata, e contiene un compilatore, entrambi disponibili AT RUN TIME. In determinate condizioni, al runtime Common LISP potrebbe essere richiesto di compilare una funzione nuova di zecca, creata al volo, come parte dell'esecuzione dell'applicazione.
Per questo motivo, un eseguibile binario compilato (la tua applicazione) deve includere una grande porzione dell'implementazione comune di LISP, in modo che possa rendere EVAL e il compilatore disponibili per l'applicazione. A quel punto, stai effettivamente collegando la tua applicazione con il loro codice, per fare il tuo binario, e ridistribuisci il codice THEIR insieme al tuo codice, e ti è permesso solo di ridistribuire il codice THEIR nelle condizioni imposte dalla licenza THEIR.
Nel caso di CLISP, questa è la GPL. Se non vuoi GPL il tuo codice, usa un'implementazione diversa (presumibilmente commerciale) di Common LISP (mi viene in mente Allegro) e paghi per la licenza di runtime.
Questo è spiegato in modo molto dettagliato nei primi capitoli di Paul Graham "On Lisp" .