Sembra che FILEHANDLER sia usato più comunemente come convenzione per la denominazione dei gestori di $ filehandler. Ma può dare un errore bareword se si dimentica di usare * FILEHANDLER in alcune costruzioni.
Quali sono i vantaggi e gli svantaggi dei MANEGGIATORI e dei gestori $?
Quale convenzione di denominazione è una pratica migliore e perché?
È preferibile utilizzare $filehandler perché i filehandle saranno con validità lessicale. Significa che non accidentalmente saboterai o entrerai in conflitto con un altro filehandle. Riceverai un avviso se proverai a dichiarare un'altra variabile con lo stesso nome. Questo formato è stato introdotto in Perl 5.6, quindi è un formato più recente.
I filehandle di Bareword sono nomi globali. Potresti sovrascrivere un filehandle esistente con lo stesso nome senza saperlo. Potrebbe causare confusione se si ha una costante o subroutine con lo stesso nome. E probabilmente non riceverai alcun avvertimento se hai uno di questi scontri.
btw, questo è uno degli elementi elencati in Perl Best Practices di Damian Conway. È anche meglio usare la forma 3-arg di open: open my $fh, '<', $file .
Presumo che tu stia parlando dell'utilizzo di un oggetto FileHandle rispetto a uno spazio dei nomi / bareword o glob?
L'uso di FileHandle ti dà un oggetto. Se il tuo codice circostante è OO, ha senso. Rende anche più leggibile quando è in ambito e come viene utilizzato. Vedi IO :: Handle
Perldoc link
Sono d'accordo con stevenl, < >
Se utilizzi -w o use strict; , ci sono problemi con BAREWORDS. È più sicuro avere un riferimento.
Leggi altre domande sui tag perl