La libreria originale ha questa dichiarazione nel suo readme, con un link a CC0 1.0 .
To the extent possible by law, [redacted] Company, LLC has waived all copyright and related or neighboring rights to this library.
Se ho biforcato questa libreria e l'ho modificata, potrei pubblicare il fork sotto la licenza MIT?
Dichiarazione di non responsabilità: non sono un avvocato.
Non troverai una risposta assoluta a questa domanda da nessuna parte, ma il consenso generale sembra essere, "Sì, con attribuzione, a seconda della tua giurisdizione."
Il CC0 non è una licenza copyleft , quindi non richiede la ri-licenza sotto la stessa licenza per i lavori derivati . Nella mia opinione (non legale), a condizione che attribuisca il creatore / proprietario del lavoro, non dovrebbe esserci un problema con la pubblicazione della versione modificata del codice sotto la licenza MIT.
Da Domande frequenti sul CC0 :
Just like anything in the public domain, it will be possible for others to use or adapt it however they wish without attribution.
...
Just like anything already in the public domain today, anybody will be able to use your work for any purpose, even in ways you may find distasteful or objectionable. They can also make money off of your work, and they may give you credit or they may not.
Dalle risposte a la domanda collegata sopra di @unor:
consider the author's moral rights. In some jurisdictions, this include the right to be attributed properly, and this is a legal requirement.
...
There's no legal requirement [in the USA] that the CC0 license and authorship information be retained.
...
The answers so far assume that it is definitely unmoral to not attribute work published with CC0 and it will be seen as such at court (given appropriate jurisdictions).
Leggi altre domande sui tag open-source mit-license licensing copyright creative-commons