L'eccezione dei font GPL consente di incorporare il font in un file "documento" digitale senza richiedere il "documento" da condividere anche con GPL.
Ora mi chiedo, cosa è considerato un "documento"? Se il font GPL + FE è incorporato in un software per il rendering di un'interfaccia utente, il software può essere rilasciato con una licenza non GPL?
Chiedere assistenza legale nella tua giurisdizione.
Seriamente, perché i casi e le leggi sono dappertutto ...
Ho perviato approfonditamente la questione delle licenze dei font in Posso usare un @ font-face di "Courier New"? - e mentre gran parte di questa risposta riguarda il font Courier, mostra cose come "i caratteri tipografici non sono protetti da copyright negli Stati Uniti". Molto di questo si dice in Decisione politica sulla Copyrightability dei Digitized Typefaces del 1988 che afferma che il Copyright Atto del 1976 ha respinto la possibilità di copyright di un carattere tipografico:
The decision in Eltra Corp. v. Ringer clearly comports with the intention of the Congress. Whether typeface designs should be protected by copyright was considered and specifically rejected by Congress in passing the Copyright Act of 1976.
Esistono altre forme di protezione che possono essere applicate ai caratteri tipografici, come i brevetti sul design (come il font usato da Coca-Cola) ei nomi possono essere marchi. Tuttavia, il carattere non può essere protetto da copyright ... almeno negli Stati Uniti. I file che specificano il font potrebbero ancora essere protetti da copyright, ma questo sembra suggerire che si crei un altro font che ha lo stesso aspetto (purché non si lavori dall'originale) il font e reimplement e il copyright non proteggerebbe da questo.
E detto questo, si dovrebbe anche prestare attenzione a Adobe Systems, Inc. v. Southern Software, Inc dove è stato rilevato che Adobe ha copyright su un font che è stato implementato come rappresentazione scalabile piuttosto che come bitmap.
E tutto questo è applicabile solo alla legge degli Stati Uniti ... gli altri paesi fanno consentono i diritti d'autore su una faccia di carattere.
Quindi ... parla con un avvocato. Ci sono una serie di risultati e leggi diversi e tali che tutti si mescolano in questo settore che rendono impossibile per qualcuno che non ha familiarità con la legge e la proprietà intellettuale di navigare.
Altre opere di lettura e di riferimento ::
Secondo me le definizioni sarebbero quelle usate dalla legge sul copyright in questione. La legge è piuttosto attenta alle definizioni delle cose, e se tu avessi un font incorporato in un'opera che corrispondesse alla definizione di "programma", allora la legge riguardante il "programma" sarebbe ciò che si applicherebbe. Cercando di chiamare un "programma" un "documento" non sarebbe di aiuto.
Come sempre, se non ne fai soldi e non fai del male a nessuno, fai del tuo meglio, riconosci il lavoro degli altri e non preoccuparti troppo. Se distribuisci qualcosa con GPL nel mix, probabilmente dovrai distribuire il codice sorgente e se non lo fai, preparati a qualche spiacevole domanda sul perché no.
Se guadagni denaro dal tuo prodotto o servizio e / o se puoi causare danni a qualcuno o competere con qualcuno che lo fa, allora devi prendere una consulenza legale competente. Questo non ti proteggerà, ma ti avviserà dei rischi e forse aiuterà a mitigarli. Sei a rischio, anche se non te ne rendi conto, e più soldi fai più rischierai.