Ho scelto una soluzione per la gestione dei progetti e l'ho ristretta a Assembla o FogBugz + forno . Questi erano i miei criteri:
- Servizio ospitato ma con un'opzione per accedere a un'installazione personalizzata (esclude, ad esempio, HQ Codebase )
- Centrata attorno a progetti, non a repository (GitHub, sebbene abbia aggiunto alcune funzionalità di PM di recente, sembra essere centrato sul repository)
- Repository Git che ospita un must, SVN + Mercurial piacevole da avere
- Servizio popolare con (almeno in qualche modo) continuità garantita - sia FogBugz che Assembla sembrano essere tra le soluzioni PM più popolari
- Wiki, discussioni, revisioni del codice, gestione degli utenti, ecc. Più funzioni ci sono, meglio è. Questo esclude (altrimenti un servizio molto carino) BitBucket e altri. Sia FogBugz che Assembla sembrano piuttosto ricchi di funzionalità.
Sto cercando qualcuno che abbia esperienza con FogBugz e Assembla e che possa confrontarli. Questo è quello che ho raccolto finora dalle pagine di funzionalità / schermate / menzioni casuali sul web:
- FogBugz sembra avere una bella UX. I produttori di Assembla stanno sicuramente provando con impegno e gli screenshot non sembrano così male, ma si sentono ancora meno eleganti.
- FogBugz è offerto con forno che sono sicuro sia un buon prodotto, ma preferirei Git over Mercurial. So che FogBugz può essere utilizzato con altri servizi SCM, ma preferirei avere una soluzione integrata pronta all'uso.
- Assembla è più economico, in realtà molto più economico se ci fossero più utenti.
Forse mi sbaglio, queste sono solo le mie prime impressioni. Se qualcuno potesse offrire un confronto più completo / istruito sarei grato.