i vps possono essere resi sicuri come se avessero due computer server dedicati? [chiuso]

Naviga le tue risposte
-3

Quale è una migliore opzione di sicurezza saggio:
                    1) opzione più economica - vps (Iam supponendo che se un particolare server virtuale viene violato, allora altri server virtuali su quel comp saranno sicuri)

2) rende diff. server di database dedcted (ma può essere hackerato dopotutto, giusto?)

3) O ... fa 2 diff. server sullo stesso computer in ascolto su diff. porte! (sarà chiamata la condizione del server condiviso)

Ho pensato correttamente ai server vps e dedctd ??? e il 3 ° caso? per favore chiarisci i miei dubbi e suggerisci una soluzione per la mia situazione!

    
posta MiJ 05.10.2012 - 21:41
fonte

1 risposta

1

Il problema con VPS è che dipenderà dalla sicurezza dell'host e dalla tecnologia utilizzata. Ad esempio, se un VPS viene violato su un server tramite VMWare, non ci saranno attacchi noti che possano penetrare nell'hypervisor. Ovunque con LXC ci sono stati alcuni attacchi in cui è stato possibile uscire dal carcere (entrambe le tecnologie sono molto diverse).

La segregazione dei servizi è molto buona, non solo per la sicurezza ma anche per la disponibilità e il ridimensionamento. Ciò a condizione che le credenziali per gli utenti (amministrativi) siano diverse su entrambe le macchine.

In che modo esattamente i tuoi 3 si differenziano dal tuo 1?

    
risposta data 05.10.2012 - 21:46
fonte

Leggi altre domande sui tag

Problemi con bruteforce hydra linux [chiuso] In che modo questo test dimostra che la mia applicazione è vulnerabile agli attacchi di clickjacking? [duplicare]