Secondo me, i tag RFID attivi hanno più probabilità di subire un attacco di sicurezza (ossia il rischio è più elevato) rispetto ai tag passivi perché i tag attivi manifestano la loro presenza nel loro vicinato senza che il lettore fornisca loro energia. Tuttavia, il mio insegnante non era d'accordo con me e non poteva vedere una differenza a priori nel rischio di sicurezza tra tag passivi e attivi. Qualcuno potrebbe discutere se c'è o non c'è differenza?
Come non hai specificato un modello di minaccia, presumo il più comune per i tag RFID: clonazione del tag RFID quando usato per il controllo di accesso.
In tal caso, il semplice fatto di essere un tag attivo non lo rende più o meno rischioso di un tag passivo. Un tag attivo sufficientemente potente potrebbe avere un intervallo di lettura più lungo, rendendo più facile la clonazione a una distanza, ma entrambi sarebbero di una distanza relativamente breve (ad esempio, metri al massimo) e non lo renderebbero sostanzialmente più semplice. I tag attivi (autoalimentati) sono spesso anche in grado di avere un microcontroller più potente, offrendo più opzioni per comunicazioni RFID crittografate, che potrebbero renderli più sicuri.
Senza nulla di più che "attivo vs passivo" da confrontare, non sembra esserci una significativa differenza di sicurezza.
Leggi altre domande sui tag rfid