Alla luce di Stuxnet, perché l'Iran ha usato Windows? [chiuso]

-4

Non capisco perché queste aziende / luoghi che dovrebbero avere standard di sicurezza elevati utilizzino Windows. L'unica ragione potrebbe essere che si tratta di un requisito di sistema per alcuni software o hardware. Ma in questi casi dovrebbero chiedergli di lavorare anche su Linux.

Perché pensi che l'Iran abbia usato Windows? Pensi che lo usano ancora?

Modifica
Giusto per chiarire alcuni punti:

  1. Ho visto lo straordinario documentario "Zero Days" di Alex Gibney, quindi so come ha funzionato.
  2. Naturalmente Linux non è a prova di proiettile, ma lo scopo della sicurezza non è quello di rendere le cose impossibili, ma più difficili, e Linux (sviluppato, testato e utilizzato da Google, Amazon, Oracle, IBM, ...) farebbe la sfida più difficile per NSA e unità 8200.
  3. I chiesto perché forse era d'obbligo usare Windows a causa dei requisiti sw o hw, e quindi forse qualcuno poteva commentarlo.
posta Leandro 17.10.2017 - 00:41
fonte

1 risposta

3
  • Avevano alti standard di sicurezza: i loro computer erano a cielo aperto. "Bypassare un airgap" era una novità di Stuxnet.

  • Stuxnet ha attaccato alcuni controller PLC; Il software di controllo PLC viene solitamente / spesso scritto per Windows (perché è quello che si aspettano i clienti).

  • Stuxnet era un software personalizzato, indirizzato ai reattori iraniani. L'utilizzo di qualcosa di diverso da Windows non li avrebbe salvati: Stuxnet sarebbe stato scritto per qualsiasi cosa usassero.

  • Anche il DoD americano usa Windows ....

risposta data 17.10.2017 - 01:07
fonte

Leggi altre domande sui tag