errori grammaticali nella pagina della privacy collegata dalla pagina Web di sicurezza

-3

Il mio datore di lavoro mi ha inviato un collegamento relativo alla configurazione di domande di sicurezza per l'account Microsoft Azure. Ho fatto clic sul link sulla privacy da quella pagina che mi ha inviato alla seguente pagina:

link

Questa pagina contiene errori grammaticali. Ad esempio, la frase:

Customer Data will be used only to provide customer the Online Services
  including purposes compatible with providing those services

Microsoft e molti altri siti on-line hanno affermato che gli errori grammaticali sono una bandiera rossa che indica una truffa per ottenere informazioni da voi. Come posso determinare se posso fidarmi di una pagina che presenta errori o collegamenti ad altri con errori su di essa?

Il fatto che la pagina sia un URL Microsoft non preclude un utente malintenzionato che ha modificato una delle sue pagine Web, quindi il fatto che sia in www.microsoft.com non è sufficiente per consentire la fiducia.

Fondamentalmente, la mia domanda si riduce a "Se una grande azienda americana non può scrivere in modo affidabile una buona grammatica inglese durante la comunicazione, in che modo la grammatica errata è un valido flag per i truffatori?"

    
posta Mark Ripley 19.01.2017 - 07:09
fonte

2 risposte

1

In realtà non sembra essere grammaticalmente scorretto, in quanto è un documento legale.

Ad esempio:

Except as customer directs, Microsoft will not provide any third party: (1) direct, indirect, blanket or unfettered access to Customer Data; (2) the platform encryption keys used to secure Customer Data or the ability to break such encryption; or (3) any kind of access to Customer Data if Microsoft is aware that such data is used for purposes other than those stated in the request.

Uno dei vantaggi di vivere in un paese con due lingue ufficiali è che puoi determinare falsi di basso livello e non sofisticati con l'ortografia, la grammatica e la punteggiatura di entrambe le lingue. Lo stesso vale per i paesi di lingua singolare e i loro prodotti.

Microsoft indica sulla sua pagina Pirateria - How To Tell per il software:

When viewing packaging, simple things like spelling errors, blurry text and images, or poor print quality can help you identify counterfeit software. Incorrect logos and photos that don’t quite correspond to the product you’re purchasing can also provide clues that something isn’t quite right.

Questo non significa che usare ortografia / grammatica / punteggiatura sia infallibile, ma un modo per indicare all'utente finale che probabilmente dovrebbero indagare sulla reputazione del venditore / venditore ulteriormente.

Link web:

link

    
risposta data 19.01.2017 - 07:31
fonte
0

Penso che la grammatica sia un po 'spenta. Ma sono anche d'accordo che è perfettamente in linea con il tipico linguaggio legale.

A prescindere. L'attendibilità della grammatica errata come "indicatore valido per i truffatori" dipende da tutti gli altri flag, la grammatica errata non deve essere utilizzata come metodo esclusivo di rilevamento, è necessario applicare anche il buon senso.

Non è raro che i tentativi di phishing vengano fatti da persone che usano l'inglese come seconda lingua, quindi in molti casi la grammatica può essere errata e sembrare off.

Ma questo è solo un singolo indicatore, alcuni tentativi di phishing avranno una grammatica perfetta e alcune e-mail o siti web legittimi avranno una cattiva grammatica.

Una cattiva grammatica può aiutare a rilevare inizialmente qualcosa che sembra sospetto, dovrebbe essere usato con altri indicatori comuni di pagine Web sospette, e-mail di phishing, ecc. Indicatori come URL sospetti, comunicazioni non richieste (specialmente quelle che richiedono informazioni personali), comunicazioni prova a spingerti ad agire velocemente oa promettere qualcosa che sembra troppo bello per essere vero e così via.

    
risposta data 19.01.2017 - 11:41
fonte

Leggi altre domande sui tag