Chi è responsabile di garantire che gli utenti di Internet possano credere alle foto e ai video che vedono online? [chiuso]

Question

Chi è responsabile di garantire che gli utenti di Internet possano credere alle foto e ai video che vedono online? [chiuso]

#1 da (4 voti)
#2 da (1 voti)

-3

Chiedo scusa in anticipo se questo argomento è troppo vago, volevo avere un'idea delle opinioni delle persone.

La tecnologia ora esiste che rende la fotografia un mezzo inaffidabile in termini di verità.

Il software di editing di immagini e video consente alle persone con un minimo di comprensione di creare immagini false che possono indurre in errore le persone non alfabetizzate al computer a "credere ai propri occhi". Questo può portare a informazioni errate, a calunniare e persino a propagandare.

È responsabilità delle società di software di fotoritocco come Adobe ad etichettare le foto modificate come tali? Oppure, un'azienda come Google / Mozilla / Facebook può utilizzare meta-dati / analisi di foto sulle proprie piattaforme o persino AI per assicurarsi che gli utenti sappiano se ciò che stanno vedendo è reale o falso?

artificial-intelligence

posta Justin 15.04.2018 - 17:25

fonte

2 risposte

Leggi altre domande sui tag artificial-intelligence

Qual è il miglior forum Web sulla sicurezza IT? [chiuso] rilevamento anomalie: problema di calcolo delle caratteristiche [chiuso]

score 4 · Answer 1

La fotografia non è mai stata un mezzo affidabile per la verità.
Le tecniche per manipolare le immagini sono vecchie quasi quanto la fotografia stessa. La maggior parte degli effetti cinematografici è stata eseguita con tecniche analogiche a schermo verde, quindi anche i video possono essere riprodotti con mezzi relativamente primitivi.

Anche se tutti i software commerciali hanno filigranato le sue immagini, c'è FOSS. Le firme dei sensori della fotocamera possono essere analizzate, ma possono anche essere simulate. Le firme delle telecamere crittografiche potrebbero fornire la verifica di alcune immagini, ma il pubblico mangerà immagini sensazionali firmate o non firmate. E contro tutte le protezioni digitali, c'è la scappatoia analogica.

Nella sicurezza delle informazioni - poiché questa è la comunità che stai chiedendo - il principio guida è "non fidarsi di nessuno", incarnato nel concetto di sicurezza zero-trust. Tratta ogni immagine che vedi come un disegno, a meno che non sia stata verificata in modo indipendente e confermata da prove fuori banda.

score 1 · Answer 2

Is it the responsibility of photo editing software companies like adobe to label edited photos as such?

La tecnologia migliora sempre. Non peggiora mai. Ciò che è oggi alla portata di Adobe, è alla portata degli hobbisti da fare domani. Se Adobe applica l'etichettatura, potrebbe ritardare il problema per un breve periodo di tempo, fino a quando il software Open Source non avrà le stesse funzionalità.

Or should a company like Google / Mozilla / facebook use meta-data / photo analysis on their platforms, or even AI to ensure that users know whether what they are seeing is real, or fake?

Questo suona più come fantascienza di qualsiasi altra cosa. Esistono metadati che non possono essere falsificati, come la foto stessa? È lontano più facile falsificare la stringa "Canon EOS 1D" piuttosto che falsificare la foto ... Spesso è più facile trovare la verifica o il debunking di terze parti piuttosto che provare se una foto è stata modificata o meno.