C'è qualche vantaggio nell'usare IceCat su altri browser se LibreJS è disabilitato?

-2

Il browser IceCat dice che offre ulteriori funzioni di privacy e sicurezza. Il wikipedia dice:

IceCat includes additional security features, such as the option to block third party zero-length image files resulting in third party cookies, also known as web bugs[8] (This feature is available in Firefox 1.0, 1.5, and 3.0, but the UI option was absent on 2.0).[8] GNU IceCat also provides warnings for URL redirection.[8]

In version 3.0.2-g1, the certificate of CAcert.org, a certificate authority, has been added to the list of trusted root certificates. Concern[according to whom?] about that decision has been raised in a discussion on the savannah-hackers-public mailing list.[23]

The GNU LibreJS extension detects and blocks nonfree nontrivial JavaScript.

IceCat also has functionaity to set a different user agent string each for different domains in about:config. For example, setting a non-mobile user agent string for a desired domain would make it possible in Android to visit a non-mobile version of a website.

Ma se disabilito LibreJS (dato che si rompe su molti siti Web), ci sarebbe ancora qualche vantaggio nell'usare IceCat rispetto ad altri browser? cioè, SeaMonkey o Firefox con adBlock più + noscript?

    
posta warchest 30.08.2016 - 07:27
fonte

1 risposta

1

Penso che sia piuttosto soggettivo, scegli un browser che ti piace. Se la sicurezza è importante per te, fai tutto ciò che puoi e sai per mantenere quel senso di sicurezza. Se IceCat funziona, quindi vai con IceCat.

Se IceCat / IceWeasel sia veramente migliore (più sicuro, tutela la privacy) è difficile da provare. I browser possono essere ottimizzati in qualsiasi momento e estensioni o plug-in cambiano drasticamente il comportamento. Sono sicuro che è possibile creare un'impostazione simile a come IceCat è configurato per impostazione predefinita, ad esempio FireFox.

Per rispondere alla tua domanda , e come ho detto, è piuttosto personale, ma non penso che IceCat ti possa procurare alcun beneficio, o che ti piaccia davvero il software libero. Per sostenere il mio punto:

  1. IceCat è sempre a pochi passi da FireFox. Questo non è di per sé un problema di sicurezza, ma occorrono alcuni cicli di aggiornamento per le funzionalità (HTML5) da introdurre.
  2. Nella mia esperienza, FireFox è leggermente più veloce e le ultime versioni sono molto migliori con la gestione della memoria.
  3. Anche altre funzionalità di sicurezza sono state trasferite a FireFox, come le immagini zero.
  4. L'archivio dei certificati interni sembra accurato e, a distanza, può dare l'impressione che la sicurezza sia considerata seria. Tuttavia nella pratica può morderti. Ho avuto numerosi rapporti di certificati non validi mentre altri browser (che si fidano del sistema operativo) hanno funzionato bene.

IceCat e Firefox non sono così vicini come, ad esempio, Chromium e Google Chrome. C'è molto di più che separa i due (estensioni, layout, impostazioni ...). Se dipendesse da me, andrei con FireFox e qualunque plugin (s) fornisca funzionalità aggiuntive.

    
risposta data 30.08.2016 - 10:16
fonte

Leggi altre domande sui tag