Sfortunatamente, la sicurezza degli endpoint è così terribilmente debole che la NSA può spesso trovare dei modi per aggirarla. -Edward Snowden
Sarebbe sicuro presumere che ogni diffro di Linux diffuso là fuori abbia una backdoor in esso che arriva da persone collegate all'intelligence USA?
Penso che probabilmente la maggior parte di loro sì, puramente logicamente parlando, anche se anch'io logicamente presumo che questi siano tenuti segreti anche dagli appaltatori di intelligence privati come Stratfor e che solo i più alti livelli dell'intelligence statunitense abbiano accesso a loro e solo come l'ultima risorsa solo per questioni importanti in quanto rischia di scoprire la backdoor.
In altre parole, suppongo che i ricchi non possano acquistare l'accesso a tali backdoor o ai loro dati.
Seguendo questa logica ... quali distro del SO o di Linux sono sicuri, non dall'intelligence statunitense di alto livello, ma dal leaking al resto del mondo da un livello inferiore di US Int. e hacker?
Un buon esempio di assenza di vulnerabilità la cui raccolta di dati ha una scarsa clearance all'interno dell'intelligence statunitense, a cui si accede e trapelato potenzialmente troppo facilmente attraverso i loro incompetenti appaltatori come indicato da Edward Snowden tra i suoi motivi per rivelare il prisma.
Lo scopo è di ricevere, inviare e archiviare la posta su un mini laptop che verrà utilizzato solo a tale scopo e forse anche utilizzato per avviare Lightweight Portable Security (LPS) per accedere solo a paypal.com e al sito web della mia banca.