Ci sono dei vantaggi nel backup quando si hanno tutti i dischi di installazione originali? [chiuso]

-1

C'è qualche vantaggio nel fare un backup completo del sistema o un backup differenziale se hai tutti i programmi di installazione per i programmi che usi e non sono necessarie impostazioni speciali?

La maggior parte dei miei file di dati può essere cancellata dopo averli stampati. Esistono meno di 10 file di dati effettivamente necessari e la maggior parte viene sottoposta a backup quando li invio tramite e-mail nella cartella inviata. Inoltre, c'è un tutorial per il backup che confronta le diverse opzioni?

    
posta Celeritas 08.11.2012 - 10:04
fonte

1 risposta

3

Forse l'errore fondamentale che le persone fanno quando si pensa ai backup è pensare ai backup .

I backup non sono importanti di per sé - sono i ripristini che contano. (Quindi i backup diventano importanti semplicemente perché senza di essi non è possibile eseguire i ripristini.)

Possiamo dividere i file sulla tua macchina in due pile. I file dinamici - i dati - che cambiano continuamente e i file statici - il sistema operativo e le applicazioni - che cambiano solo quando si applica una patch o un aggiornamento del fornitore.

Con i file statici, quindi sì, in teoria non è necessario eseguirne il backup regolarmente perché non stanno cambiando; hai gli installatori originali e puoi scaricare le patch e rifare qualsiasi configurazione e riaverle tutte. Quindi, puoi eseguire un ripristino e, come ho detto, è ciò che conta.

Tuttavia, ci sono vari motivi per cui dovresti fare il back up dei file statici:

  • Quanto tempo ci vorrà per rimettere tutto? In genere, è più rapido eseguire un ripristino di un backup di sistema completo rispetto alla reinstallazione e patch di tutto, quindi eseguire un ripristino dei dati. Stai facendo questo ripristino perché la macchina è morta, ricorda
  • Solitamente puoi estrarre un singolo file da un backup completo del sistema se è tutto ciò di cui hai bisogno, ancora molto più rapidamente di una ricostruzione.
  • Fare backup diversi per i file statici e i file dinamici richiede di essere sicuri di non mettere un file nella pila sbagliata, il che aggiunge complessità e possibilità di errore.

Con i file dinamici, anche la tua strategia non è molto buona, perché quando si tratta di un ripristino, potresti non avere un backup (solo la maggior parte dei file sono negli elementi inviati) e anche se lo fai, quanti anni ha è?

Ci sono anche un paio di considerazioni che si applicano ad entrambi i tipi di file.

Un buon schema di backup è automatico come lo puoi fare, perché se è possibile dimenticarlo, lo dimenticherai e non potrai effettuare un ripristino. Nel peggiore dei casi, l'unica interazione con il sistema di backup dovrebbe essere la rotazione dei supporti occasionalmente e, naturalmente, il test di ripristino occasionalmente.

In realtà lasciatemi enfatizzare di nuovo questo: devi testare i tuoi ripristini. Non importa quanto sia buona la procedura di backup su carta, a meno che tu non stia testando i ripristini non hai modo di sapere se funziona o meno.

Inoltre, il backup di tutto in uno è più semplice, e più semplice è sempre meglio con un sistema di backup, perché c'è meno da sbagliare.

Infine, c'è una vecchia regola di backup chiamata "3-2-1". Qualcosa non viene eseguito correttamente, a meno che non ne abbiate tre copie, su due diversi tipi di storage, uno dei quali è off-site. Quindi, anche avere un processo di backup completo del sistema non è sufficiente - è necessario almeno ruotare alcuni dei media fuori sede nel caso in cui l'ufficio si esaurisca.

    
risposta data 08.11.2012 - 12:07
fonte

Leggi altre domande sui tag