Perché c'è stata una completa attenzione alla privacy contro il governo ma non contro tutti gli altri? [chiuso]

In uno scenario di privacy o sicurezza, "governo" è normalmente solo un proxy per qualsiasi entità con molte risorse. Se un sistema non perde informazioni nemmeno contro un avversario con miliardi di dollari in risorse, non perderà informazioni su un avversario diverso con meno risorse.

C'è anche l'aspetto della tecnologia trionfo dello stato di diritto. Prendi ad esempio dropbox. Dropbox ha le chiavi di decodifica per i file memorizzati. Dropbox fa (o cerca di fare) un buon lavoro proteggendo quelle chiavi. Dropbox potrebbe fare un buon lavoro che nessun avversario tecnico potrebbe rubare le chiavi. Tuttavia se dropbox riceve un ordine del tribunale chiedendo loro di consegnare le chiavi. Ora se dropbox (o un'alternativa sicura) non ha chiavi da girare perché usa la crittografia lato client, allora sarebbe immune anche a quella linea di attacco. Sia il tuo vicino hacker che il governo possono provare a hackerare dropbox, ma solo uno può forzare il dropbox con un ordine del tribunale.

Il campo della ricerca nella privacy è ampio e ampio. Alcune persone si preoccupano della privacy contro i governi del male. Alcuni si preoccupano della privacy contro le società malvagie. Alcuni si preoccupano della privacy contro Evil Neighbours.

In realtà la maggior parte, se non tutti, i ricercatori che si occupano della privacy e pubblicano articoli sulla privacy nelle comunicazioni online tendono a pensare in termini dei propri demoni. Ad esempio, qualsiasi discorso orientato alla privacy di qualcuno che lavora con EFF includerà sempre una diatriba contro la NSA - perché nella loro visione di il Mondo, che è al contempo un po 'americano-centrico e leggermente anarchico, il male legato alla privacy è governi , implicitamente il governo degli Stati Uniti , e quindi il loro nemico è l'NSA.

Pertanto, quando osservi una ristrettezza dell'ambito della ricerca e dei documenti relativi alla privacy, significa che stai di fatto guardando le pubblicazioni di una ristretta selezione di ricercatori.

La tua premessa di base è difettosa, temo. Le stesse regole si applicano (nella maggior parte delle giurisdizioni) al governo come società. Tutti possono tipicamente rivedere le e-mail del personale, le abitudini di navigazione ecc., Poiché l'infrastruttura è di loro proprietà.

Se conduci attività aziendali sul tuo dispositivo personale, molte aziende avranno termini contrattuali che consentiranno loro di guardare anche il dispositivo.

Quindi le notizie si concentrano sui governi: possono esaminare le abitudini di tutta la popolazione, che le aziende non tendono a fare.

Inoltre, i media sono un grosso problema: possono dare il massimo da qualsiasi notizia. E ad essere onesti, in termini di notizie, la popolazione di un intero paese è molto più eccitante per un giornale di alcuni dipendenti - nella maggior parte dei casi.