Protezione dei nomi di dominio per la rivendita [chiusa]

Question

Protezione dei nomi di dominio per la rivendita [chiusa]

#1 da (1 voti)
#2 da (1 voti)
#3 da (1 voti)

-1

C'è qualche ragione per cui non ci può essere una regola / legge che vieta la protezione dei nomi di dominio per la rivendita? E.g Un nuovo dominio acquisito deve avere un sito Web in esecuzione entro 1 anno o 6 mesi altrimenti sarà reso disponibile ad altri utenti? E assicurati che quelli trovati che vendono i nomi di dominio vengano abbattuti per affrontare un'accusa criminale? O le persone che sospettano che un sito Web sia falso dovrebbero segnalarlo? Ho visto che i domini più acquisiti hanno sempre qualche contenuto generico relativo a quel nome di dominio con un link che afferma che questo dominio è disponibile per la vendita su GoDaddy o qualunque cosa dica.

Da un punto di vista personale, l'ultima volta che ho cercato un nome di dominio, ha mostrato che era disponibile, pochi minuti dopo, quando ho provato a registrarmi per il dominio, è stato apparentemente preso. Questo dimostra che ora ci sono sistemi automatizzati che ascoltano / monitorano le ricerche di domini e registrano automaticamente quel dominio come proprio e in seguito offrono il dominio per la rivendita.

Questi sono solo i miei 2 centesimi!

identity-theft dns-domain

posta Morgs 11.08.2017 - 13:04

fonte

3 risposte

Leggi altre domande sui tag identity-theft dns-domain

È possibile ricreare un file usando solo il suo hash [duplicato] Determinazione delle impostazioni del firewall (porte, ecc.) per applicazioni specifiche

score 1 · Answer 1

Questa non è davvero una domanda - e in entrambi i casi, non è sicuramente qualcosa per la scheda di sicurezza delle informazioni.

Le persone acquistano e vendono nomi di dominio per molto tempo. Non è illegale, né dovrebbe essere. Sono una merce, proprio come qualsiasi cosa per cui esiste un mercato. Ci sono certamente alcuni algoritmi che guidano la fluttuazione del prezzo di un nome di dominio, ma anche questo è (o dovrebbe essere) guidato dal mercato.

Secondo la tua logica, tuttavia, non sarebbe nell'interesse economico dei proprietari di nuovi domini acquistare un dominio semplicemente perché qualcuno ha controllato per vedere se era disponibile, quindi non vendilo.

Inoltre, il fatto che hai cercato un nome di dominio e trovato che era disponibile non significa che nessun altro non può comprarlo, vero?

Fa schifo che non sempre possiamo ottenere i domini che vogliamo, ma ora ci sono molte opzioni per i nomi di dominio a nostra disposizione e il prezzo per la maggior parte di esse è molto ragionevole.

-edita per aggiungere la mia esperienza personale

Ho posseduto un dominio sotto il mio nome per oltre 2 anni e non ho mai ospitato nulla sul dominio principale. Lo uso come server di posta elettronica e ho utilizzato un sottodominio per puntare a un computer di sviluppo. Con la tua logica dovrei perdere il mio dominio?

score 1 · Answer 2

Le regole differiscono tra i TLD.

In Danimarca, abbiamo un singolo registrar ( DK Hostmaster ) che gestisce il .dk -domain. Sono nominati a farlo dal DIFO (Forum danese di Internet - un'associazione di ISP e utenti professionali e privati), che a sua volta è nominato come .dk -amministratore dal Ministero del commercio.

DK Hostmaster non consente warehousing nelle sue condizioni generali (usano il termine erroneamente secondo Wikipedia , invece significano l'atto di acquistare nomi di dominio senza l'intenzione di usare). Ciò è a sua volta vietato dalla Legge sui domini Internet § 25, ad. 2 .

Se un querelante trova un dominio, che non è ritenuto ragionevolmente appartenente al dichiarante (ad esempio, hai un nome di dominio nasa.dk , ma non fa parte del tuo nome, nome commerciale o altre associazioni o attività che potresti avere), ma piuttosto al querelante, può portare il caso davanti alla (nazionale) Reclami per i nomi di dominio.

Se il dichiarante corrente non può dimostrare di non averlo acquistato con l'intento di rivendere, il dominio sarà conferito a querelante.

I codici TLD dei codici paese sono assegnati da IANA a ciascun paese, quindi presumibilmente il paese specifica le proprie regole dei loro TLD. Altri possono aderire alle linee guida IANA / ICANN.

Da questo specifico esempio sembra dipendere dal registrar che gestisce il TLD o un'entità con un'autorità superiore se non viene nominato un singolo registrar. La Danimarca ha scelto un modello che vieta questo approccio non etico che suggerite di proteggere contro, mentre molti altri non hanno, come avete sperimentato.

score 1 · Answer 3

L'idea che un dominio serva solo per i siti web è sbagliata.

E.g A new acquired domain must have a running website within say 1 year or 6 months otherwise will be made available to other users?

Il TLD .tk ha una regola simile e fa schifo.

Potresti voler ospitare:

solo email
un file server o un server owncloud
più siti sotto sottodomini (sub1.example.tk, sub2.example.tk) ma nulla sotto il dominio principale (example.tk).

Detto questo, ICANN ha una politica contro il cybersquatting :

Cybersquatting is generally bad faith registration of another's trademark in a domain name.

If someone registered a domain name in a generic top-level domain (gTLD) operating under contract with ICANN similar to your trademark, you may be able to file a Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP) proceeding.

Nota come è molto più salutare della tua "soluzione" proposta:

Devi possedere il marchio (non pretendere che un dominio sia tuo per un capriccio)
Devi depositare una contestazione ed entrambe le parti presenteranno il loro caso (nessuna cancellazione arbitraria e improvvisa per il proprietario corrente)
Nessun criterio e sistema automatizzati che possano essere facilmente ingannati da attori in cattiva fede (chiunque può ospitare un sito Web se questo è tutto ciò che serve per non annullare il dominio).