Compromissione della sicurezza con l'introduzione di ipv6 [duplicato]

0

Se si ottiene un IPv6 pubblico sul dispositivo e qualcuno riceve il proprio IPv6 momentaneo (che cambia ogni 24 ore dalle estensioni della privacy), un possibile utente malintenzionato potrebbe avviare molti strumenti automatici sul dispositivo direttamente per tentare di hackerare esso.

Quindi sembra che IPv6 pubblico sembri un danno alla sicurezza rispetto all'ipv4 NATted?

Quanto è grande questa riduzione della sicurezza?

    
posta rubo77 12.09.2016 - 19:50
fonte

1 risposta

0

Questa non è l'intenzione di NAT, ma attraverso NAT le macchine sono in qualche modo "protette". È come se il sistema NAT fosse anche, intrinsecamente, un firewall.

To switch to IPv6 nicely, you have to couple its enabling with some solid, well-thought firewalling rules, which will prevent incoming connections which were not possible in a NAT world, but are now feasible thanks to the magic of IPv6.

Fonte: link

    
risposta data 12.09.2016 - 20:59
fonte

Leggi altre domande sui tag