C'è un lato negativo nel modo in cui così tanti prodotti di sicurezza raggruppano più componenti in uno in questi giorni?

Ecco alcuni punti a cui pensare, principalmente dalla prospettiva "utente domestico". È improbabile che l'ambiente aziendale utilizzi un unico fornitore per tutte le esigenze di sicurezza. Se lo fanno, il pacchetto di installazione e supporto di solito elimina tutti gli errori più comuni.

Buono:

• Più integrazione / meno lavoro amministrativo da fare - ne hai solo uno acquisto da effettuare e un fornitore per richiedere assistenza.
• Esperienza utente coerente - i comandi / GUI dovrebbero essere simili, quindi dovrebbe essere più facile da imparare, facendo meno errori.
• Il prezzo è solitamente più economico per i "pacchetti" di prodotti.
• Meno conflitti. I prodotti dello stesso fornitore hanno meno probabilità di entrare in conflitto tra loro, rispetto a un insieme simile di funzionalità di programmi di diversi fornitori.

Bad:

• Singolo punto di errore - soprattutto per gli scenari di "utente domestico": se l'abbonamento termina o se c'è un errore, puoi (potresti) perdere diversi livelli di protezione.
• Qualità del prodotto (forse) - un rivenditore AV potrebbe non essere necessariamente bravo a creare un prodotto firewall.
• Configurazione incompleta - ad es. qualcuno potrebbe completare la configurazione corretta della funzione anti-spam, pensando erroneamente che la configurazione di tutti i prodotti sia stata completata.

Per me, un grande lato negativo è gonfio. Per un po 'ho usato il firewall Comodo sui miei computer Windows Home, ma gradualmente sono iniziati gli aggiornamenti che includevano alcune cose che avrebbero dovuto essere facoltative, come le chat dal vivo e così via.

Inoltre, nel tempo, avevo accumulato una grande quantità di immagini per creare le gui che non erano realmente necessarie.