Un livello di sicurezza della crittografia RSA

0

C'è qualche ragione per evitare l'uso di RSA per crittografare una grande quantità di dati oltre a prestazioni ? So che dovrei usare AES in questi casi ma ti prego di trattenermi per dire qualcosa del tipo: "RSA e AES fanno diversi lavori". Lo so. La domanda riguarda la crittografia di file di grandi dimensioni con RSA in termini di sicurezza ( non in termini di rendimento e)

Ho letto Numero massimo di byte RSA da crittografare, confronto con AES in termini di sicurezza?

Ed è scritto:

One reason that you normally don't see RSA used for larger amounts of data is because of performance - both RSA and AES are secure for large and small amounts of data (when implemented correctly), but RSA is much slower.

Qualcuno può confermarlo? Alcuna spiegazione?

    
posta l297574 18.02.2017 - 12:42
fonte

0 risposte

Leggi altre domande sui tag