Qual è lo scopo della "clausola di non approvazione" nella nuova licenza BSD?

31

Nota: questa domanda non riguarda la "clausola pubblicitaria antipatica BSD" . La nuova licenza BSD non contiene quella clausola ed è compatibile con la GPL.

Sto provando a scegliere tra la Nuova licenza BSD e la licenza MIT per i miei progetti. Sono essenzialmente identici , ad eccezione della licenza BSD che contiene la seguente clausola:

  • Neither the name of the <organization> nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.

Perché qualcuno dovrebbe voler usare questa clausola? Cosa c'è di sbagliato nell'ottenere una certa notorietà se qualcuno fa un noto software utilizzando il tuo codice? Inoltre, non dettare ciò che gli utenti possono o non possono fare con il tuo nome dato non rientra nel dominio della proprietà intellettuale?

    
posta Joey Adams 29.01.2011 - 07:21
fonte

4 risposte

29

What's wrong with gaining some notoriety if someone makes a well-known piece of software using your code?

(Il problema non è con qualcuno che usa il tuo codice. Il problema è che qualcuno usa il tuo nome o il nome del tuo prodotto come approvazione per il loro codice o azioni ... e dandoti tu o il tuo codice una cattiva reputazione come risultato.)

Posso pensare a un numero di cose che potrebbero essere errate con quel tipo di notorietà:

  • potrebbe ridurre le tue possibilità di trovare un impiego
  • potrebbe scacciare gli sponsor attuali o potenziali (per un progetto open source)
  • potrebbe ridurre le possibilità di ottenere ulteriori finanziamenti per la ricerca (per un accademico),
  • potrebbe scoraggiare i clienti paganti (per un'azienda)
  • potrebbe attirare un'attenzione ingiustificata da parte delle forze dell'ordine
  • potrebbe attirare cause legali opportunistiche o vendicative
  • potrebbe renderti un bersaglio per una tempesta di odio nei social media

Also, wouldn't dictating what users can and cannot do with your given name fall outside the domain of intellectual property?

Il "dominio della proprietà intellettuale" non è un concetto che ha alcun significato per l'applicabilità dei termini di una licenza.

Ciò che importa è se le persone che desiderano utilizzare il materiale concesso in licenza sono pronte ad accettare le condizioni di licenza che sono state impostate. Come proprietario dell'IP, hai il diritto di inserire qualsiasi condizioni sul suo utilizzo che desideri * . Altre persone possono quindi scegliere di utilizzare il materiale soggetto alle condizioni o non utilizzarlo affatto.

* - In realtà, ci sono probabilmente sono limiti su quali condizioni è possibile impostare. Una condizione che richiede a qualcuno di compiere un atto illegale è probabilmente illegale e sicuramente inapplicabile. Inoltre, le condizioni legali ma "inconcepibili" rischiano di fallire in una causa. IANAL: parla con uno se hai bisogno di un consiglio legale.

    
risposta data 29.01.2011 - 08:25
fonte
11

Il problema non è se le persone fanno un buon lavoro usando il tuo codice. Il problema è se gli utenti del software modificano il tuo codice e ne fanno un casino, e gli incauti assumono che il tuo codice sia da biasimare. Questa clausola impedisce loro di catalogare il prodotto con il loro nome errato.

    
risposta data 29.01.2011 - 07:25
fonte
3

Se aggiungo backdoor e vulnerabilità a Linux e distribuisco il risultato, la GPL mi consente di farlo. Ma sicuramente non vogliamo che lo chiami "Linux" e lo descriva come "Il sistema operativo progettato da Linus Torvalds". Linus ha un legittimo interesse a distinguere la versione ufficiale, di cui controlla la qualità, da qualsiasi altra cosa, di cui non ha il controllo sulla qualità.

    
risposta data 13.08.2011 - 09:27
fonte
0

Vorrei anche esaminare le implicazioni degli strumenti usati per scopi nefandi. Ad esempio, se il codice dello zigbee hacking è stato utilizzato in un'applicazione che in seguito ha causato una violazione in un grande casinò di Las Vegas. La mancata attribuzione del visto lo porterebbe lontano dalla responsabilità. Suppongo che potrebbe ancora essere discusso, ma vorrei capire questo approccio.

    
risposta data 29.01.2011 - 18:26
fonte

Leggi altre domande sui tag