Crittografia in Linux: covenience e sicurezza [chiuso]

0

Stavo usando TrueCrypt fino a poco tempo fa, fino a quando una delle due opzioni è avvenuta: o è stata interrotta o il suo sito web truecrypt.org è stato violato. Qualsiasi opzione implica che non mi fido più di esso.

Quindi ora sto cercando una crittografia che sia comoda (basta trascinare e rilasciare un file in un contenitore) e sicura (nel senso che un hacker russo non la romperà).

Non è necessario crittografare l'intero HDD, né crittografia individuale per file, ma una crittografia del volume.

Come posso sapere quale software è affidabile, per evitare una ripetizione del contrattempo TrueCrypt?

    
posta Quora Feans 29.05.2014 - 18:03
fonte

2 risposte

1

Utilizza il meccanismo di crittografia nativo del tuo sistema operativo a meno che tu non abbia una buona ragione per non farlo. La funzione nativa ha una migliore integrazione con il resto del sistema, il che significa amministrazione più semplice, meno rischi di errata configurazione e meno rischi di errori di programmazione, che si aggiungono a presunzioni di sicurezza migliori.

Ciò significa che in Windows, utilizzare Bitlocker . Sotto Linux, usa Dm-crypt tramite LUKS per la crittografia dell'intero disco e Ecryptfs per la crittografia della directory home.

Questo era vero anche prima che la sicurezza di TrueCrypt venisse seriamente messa in dubbio dal fatto che la home page del progetto fosse stata modificata per raccomandare di non usarla.

    
risposta data 29.05.2014 - 18:29
fonte
0

EncFS crittografa una cartella e tutto all'interno.

link

    
risposta data 29.05.2014 - 18:21
fonte

Leggi altre domande sui tag