To be clear, this question is not concerned with surveillance by the NSA or other government authorities.
Se hai a che fare con un hacker medio piuttosto che ascoltare le normali chiamate non è un problema. Le comunicazioni all'interno della rete mobile sono crittografate e sebbene la crittografia sia sufficientemente debole per il governo è ancora abbastanza strong per la media pirata.
Ma nota che l'hacker non così normale può ottenere o costruire stingray come dispositivi e quindi intercettare e decrittografare comunicazione.
Or does simply owning a smartphone create more problems than it solves?
Data la quantità di informazioni che le applicazioni sullo smartphone raccolgono su di te per la monetizzazione, potrebbe essere meglio per l'utente medio attenersi a un telefono stupido piuttosto che utilizzare uno smartphone. Questo è almeno vero per i telefoni Android in cui gran parte dei telefoni presenta vulnerabilità note e alcuni di questi sono attivamente sfruttati . Potrebbe essere diverso per l'iPhone più chiuso e più aggiornato, ma il malware è conosciuti anche lì .
La situazione potrebbe essere diversa per un utente non medio che è in grado di indurire il telefono e farlo fare solo le cose che l'utente ha effettivamente bisogno o per l'utente che acquista telefoni pre-induriti. In questo caso, una migliore crittografia trovata in varie applicazioni di messaggistica e telefono potrebbe effettivamente fornire più sicurezza rispetto alla solita crittografia delle comunicazioni mobili. Lascia ancora il problema quali informazioni sono disponibili per l'hacker semplicemente rubando il telefono. Questi dati sono solitamente protetti solo da autenticazione debole, ovvero fingerprint che può essere simulato , il pattern è spesso non è così difficile da scoprire anche e le password possono essere spesso indovinate o conosciute se dovessero navigare.