Solo ciphertext contro attacco con testo cifrato noto

0

Da quello che ho capito, "attacco solo testo cifrato" e "attacco con testo cifrato noto" sono entrambi sinonimi di un attacco in cui l'attaccante conosce un certo numero di testi cifrati e solo quei testi cifrati, ad es. non ha idea dei corrispondenti testi in chiaro e non ha modo di interrogare la funzione di crittografia.

Questa comprensione è corretta? Se no, qual è la differenza tra i due? Se sì, c'è una fonte scientifica (come in: scientificamente citabile) che afferma esplicitamente questa equivalenza?

    
posta TheWolf 13.01.2016 - 17:20
fonte

2 risposte

2

Un controllo rapido di Wikipedia indica che sono la stessa cosa che sospettavo solo dai loro nomi. Questo non è molto scientificamente citabile, ma suppongo che per la comunità crittografica ciò sia noto.

    
risposta data 13.01.2016 - 17:43
fonte
0

Hai ragione nel dire che entrambi questi termini descrivono lo stesso attacco. Ma ci sono due tipi distinti di attacchi al cyphertext; sono "attacco solo testo cifrato" e "attacco cifrato scelto". Variano nella quantità di potere che hanno per un crittoanalista. Nell'attacco del solo cifrario, tutto quello che sai è che alcuni output derivano dall'algoritmo, ma tu non ne sai nient'altro. Questa è la posizione standard assunta da qualsiasi attaccante. Nell'attacco del testo cifrato scelto, l'attaccante crea un testo cifrato di sua scelta, lo inserisce in una scatola nera contenente sia l'algoritmo che la chiave utilizzata per crittografarlo e riceve l'output.

Un Cryptography Primer elenca le seguenti quattro categorie di base di attacco su un algoritmo:

  • Attacco solo per testo cifrato
  • Attacco di testo in chiaro noto
  • Attacco di testo in chiaro scelto
  • Attacco al cyphertext scelto

A Cryptography Primer, di Philip N. Klein . Editore: Cambridge University Press. Pub. Data: 31 marzo 2014. Stampa ISBN: 978-1-107-01788-7

    
risposta data 13.01.2016 - 22:41
fonte

Leggi altre domande sui tag